Depois de pensar sobre isso cuidadosamente, a última declaração de @VitalikButerin sobre a rápida implementação da L2 é bastante interessante. Resumindo: ele acredita que alcançar saques rápidos em 1 hora é mais importante do que atingir o Estágio 2, e vale a pena ponderar a lógica por trás desse ajuste de prioridade: 1) O período de espera de retirada de uma semana tornou-se de fato um grande problema em aplicações práticas, não apenas uma experiência ruim do usuário, mas, mais importante, aumentou os custos da cadeia cruzada. Por exemplo, soluções de ponte baseadas em intenção, como o ERC-7683, exigem que os provedores de liquidez arquem com o custo de ocupação de fundos por uma semana, o que aumenta diretamente as taxas de cadeia cruzada. Como resultado, os usuários são forçados a escolher esquemas multisig com suposições de confiança mais fracas, o que vai contra a intenção original de L2. Portanto, Vitalik propõe um sistema de prova híbrido 2 de 3 (ZK + OP + TEE), no qual ZK e TEE podem fornecer imediatismo, e tanto o TEE quanto o OP têm verificação de produção suficiente. Teoricamente, quaisquer dois sistemas podem garantir a segurança, evitando assim o custo de tempo de simplesmente esperar que a tecnologia ZK amadureça totalmente. 2) Outro ponto, a nova declaração de Vitalik faz parecer que ele está começando a ser pragmático? Da juventude idealista que costumava falar sobre "jihad descentralizada" e "anticensura", eles se tornaram pessoas pragmáticas que agora dão indicadores concretos: 1 hora para se retirar, 12 segundos para terminar, tudo se tornou simples e grosseiro. Anteriormente, todos falavam sobre a descentralização do Estágio 2, mas agora V God disse diretamente que as retiradas rápidas são mais importantes, o que equivale a repriorizar toda a faixa L2. Na verdade, isso está abrindo caminho para a forma definitiva da grande estratégia "Rollup-Centric", tornando o Ethereum L1 verdadeiramente uma camada de liquidação unificada e um centro de liquidez. Uma vez que a retirada rápida + agregação entre cadeias é alcançada, é difícil para outras cadeias públicas desafiar o ecossistema Ethereum. A razão pela qual Xiao V é assim também é o resultado da votação do mercado com os pés para dizer a ele, o mercado não se preocupa com o slogan técnico da descentralização, mas presta mais atenção à experiência e aos benefícios, essa mudança de "orientado para o ideal" para "orientado para resultados" reflete que todo o ecossistema Ethereum está evoluindo em uma direção mais comercializada e orientada para a concorrência. 3) O problema é que, para atingir o objetivo de longo prazo de experiência no mundo real e construção de infraestrutura, o próximo ecossistema Ethereum provavelmente estará envolvido na maturidade e no controle de custos da tecnologia ZK. A julgar pela situação atual, embora a tecnologia ZK esteja avançando rapidamente, o custo ainda é uma restrição realista. As provas ZK de 500k+ gás significam que as taxas de envio por hora só podem ser alcançadas no curto prazo e, para atingir o objetivo final de 12 segundos, devemos contar com avanços na tecnologia de agregação. A lógica aqui é clara: o custo de enviar provas com frequência para um único rollup é muito alto, mas se as provas de N rollups puderem ser agregadas em uma, será economicamente viável espalhá-las uniformemente para cada slot (12s). Isso também propõe uma nova rota técnica para o cenário de competição L2, e os projetos L2 que podem assumir a liderança em fazer avanços na otimização de provas ZK podem encontrar um ponto de apoio, enquanto os companheiros que ainda estão lutando com a prova otimista do Optimism provavelmente perderão o rumo.