Agregatory zysków kierują depozyty przez skarbce do zewnętrznych strategii. Kiedy coś się psuje, zazwyczaj nie jest to logika skarbca. To wszystko inne. Oto co idzie nie tak i jak to zbudować.

Strategie automatyzują wykonanie w ramach protokołów pożyczkowych, stakowania i farmingu. Gdy te protokoły cicho zawodzą lub zwracają nieoczekiwane wartości, użytkownicy ponoszą straty. Chroń się za pomocą: • Warunków wstępnych • Kontroli poprawności • Rejestrowania wykonania • Zautomatyzowanych ścieżek wyjścia w czasie zmienności

Kompozycyjność łamie się szybko. Protokoły, na których polegasz, będą się aktualizować bez ostrzeżenia. Interfejsy będą się zmieniać. Logika tokenów będzie mutować. Jeśli integrujesz zewnętrzne systemy: • Monitoruj źródło • Publikuj założenia • Testuj integracje ciągle

Skrytki abstrahują przepływ aktywów, ale to nie eliminuje ryzyka przechowywania. • Tokeny rebase? • Opóźniony zysk? • Recykling wpływów strategii? Śledź wszystkie ścieżki wartości. Nie pozwól, aby wewnętrzna księgowość zakładała zewnętrzną spójność.

Chcesz stworzyć systemy zysków, które przetrwają zmienność rynku, dryf protokołów i wrogie zachowania? Projektuj tak, jakby każda strategia downstream mogła zawieść, a każdy kontrakt upstream mógł się zmienić. A potem testuj to, jakby już się to wydarzyło.

Spearbit ocenia agregatory zysków z naciskiem na: • Projektowanie strategii • Księgowość vaultów i zachowanie przy wypłatach • Dystrybucję nagród • Bezpieczeństwo zarządzania • Założenia dotyczące kompozycji Dowiedz się więcej w naszym najnowszym przewodniku: