Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Projekt HVM-by-AI napotkał przeszkodę.
Wszystko działało płynnie, ale mamy problem: interpreter C jest rekurencyjny, co oznacza, że przepełnia stos dla dużych programów. Poprosiłem AI o przekształcenie go w interpreter oparty na manualnym stosie/pętli, ale się nie udało.
Na szczęście HVM3 już ma taki interpreter! Więc dałem mu odpowiednie części HVM3 i poprosiłem o przeniesienie. Wszystko, co musiał zrobić, to dostosować stary kod do nowej bazy kodu. Niestety, nawet z tym ogromnym wskazaniem, AI znów zawiodło.
Następnie uruchomiłem 3 instancje i poprosiłem je o debugowanie, a także o zatrzymanie się tylko wtedy, gdy wynik będzie poprawny. Dałem im nawet narzędzia do porównywania wykonania krok po kroku. Wszystkie 3 zawiodły.
Chyba to jest limit... Wiem, że prawdopodobnie mógłbym to zrobić sam w godzinę lub dwie, ale co jeśli nie mógłbym? Naprawdę chcę dowiedzieć się, czy komputer może to rozwiązać samodzielnie, dla nauki.
Nie mam już pomysłów: GPT-5 high to najinteligentniejszy model, jaki mamy. Jeśli on nie może tego rozwiązać, to co innego mogłoby? Może 256 instancji? Może zastosowanie fine-tuningu w czasie testu do innego modelu?
Myśli?


21 sie 2025
Swoją drogą, praktycznie przestałem całkowicie używać Opus i teraz mam kilka zakładek Codex z GPT-5-high pracującymi nad różnymi zadaniami w trzech bazach kodu (HVM, Bend, Kolmo). Postęp nigdy nie był tak intensywny. Moja praca teraz polega głównie na przekazywaniu dobrze określonych zadań do Codex i przeglądaniu jego wyników.
OpenAI mi nie płaci i nie obchodzi ich to, co się ze mną dzieje. Ten model jest po prostu bardzo dobry, a fakt, że ludzie tego nie widzą, uświadomił mi, że większość z was prawdopodobnie używa chatbotów jako dziewczyn czy coś innego, zamiast pomagać w skomplikowanych zadaniach programistycznych.
106,28K
Najlepsze
Ranking
Ulubione