Heb je Tucker's goocheltruc opgemerkt? Tucker blijft zijn publiek vertellen dat Ben oproept tot "de-platforming" ... hem, Candace, Fuentes. Het probleem is ... Ben heeft dat nooit gedaan. Wat Ben eigenlijk deed: • Hij bekritiseerde Candace omdat ze Erika en TPUSA impliciteerde in Charlie's dood. • Hij bekritiseerde Tucker en Megyn omdat ze stilbleven terwijl die leugens zich verspreidden. Dat is het. Geen cancelcampagne. Geen eisen tot de-platforming. Dus wat doet Tucker? Hij herschrijft kritiek als canceling en beschuldigt Ben ervan hem te willen laten zwijgen. Waarom? Omdat Tucker zijn stilte over Candace's claims niet kan verdedigen. Dus in plaats van Ben's argument te beantwoorden, doet hij: • Bouwt hij een schijnargument op • Speelt hij de slachtofferrol • Verandert hij het onderwerp • Behandelt hij nooit het werkelijke probleem ...