Wat bedoelen sidesystem-projecten als ze zeggen "Bitcoin Finality"? Sommige protocollen beweren "bitcoin finality" te hebben. Maar voor alternatieve blockchains kan bitcoin geen finaliteit voor dat systeem afdwingen. Dit betekent dat projecten niet direct de dubbele-uitgave-resistentie van bitcoin kunnen overnemen. Wat projecten zeggen wanneer ze de term "bitcoin finality" gebruiken, is dat hun alternatieve consensusmechanisme is gebaseerd op checkpoints die naar bitcoin zijn gepost. Bitcoin fungeert in dit voorbeeld in wezen als een prikbord waar protocollen willekeurige gegevens op posten. De interpretatie van deze gegevens gebeurt door het alternatieve netwerk van knooppunten, niet door bitcoin. De "dubbele-uitgave-resistentie" komt nog steeds van het alternatieve netwerk. Echter, omdat het netwerk deze checkpoints benut, krijgt het netwerk enkele extra voordelen, omdat kwaadwillende aanvallers bitcoin moeten reorganiseren om ook het alternatieve netwerk te reorganiseren. Dit komt omdat de netwerken hun consensusmechanisme zo hebben opgezet dat block builders moeten verwijzen naar de checkpoint die naar bitcoin is gepost in een nieuw blockvoorstel. Wanneer sidesystem-projecten zeggen dat ze "bitcoin finality" hebben, bedoelen ze dat hun eigen netwerk sets van gegevens interpreteert die naar bitcoin zijn gepost. Hoewel checkpointing enkele beveiligingsvoordelen biedt, moet duidelijk zijn dat bitcoin niet het protocol is dat de regels voor de productie van sidesystem-blocks afdwingt. Bitcoin is, in verhouding tot de staatsovergangen van alternatieve netwerken, geen afrekenlaag.