på ETH-sikkerhet, utstedelse, forsyning og aktivaverdi: for å garantere sikkerheten, utsteder Ethereum kontinuerlig ny ETH for å sikre nettverket, og brenner også noe av den ETH basert på hvor mye nettverket brukes (via gebyrer som betales av transaksjonsinnsendere og brennes). jo mer Ethereum brukes, jo mer ETH blir brent. til tider kan dette overstige mengden ETH som utstedes av nettverket for dets sikkerhet men utover dette krever Ethereum-nettverkskonsensus en slags uformell avtale mellom nettverksoperatører (som må satse ETH) og nettverksbrukere (hvorav mange har ETH) Stakere kan betjene nettverket, men brukere kan bestemme hvilken gaffel av nettverket som er gyldig så for å tenke på ETH-forsyning og verdien av ETH som en hard ressurs, må du spørre hva disse insentivene er for hver av disse partene til enten å fremme eller redusere verdien av ETH, og hvordan forsyning kan passe inn i dette stakere har et klart insentiv til å gjøre ETH mer verdifull. de har et klart insentiv mot å ta handlinger som gjør ETH mindre verdifulle, da de vil ødelegge verdien av innsatsen deres brukere har i det store og hele også et insentiv for ETH til å bli mer verdifulle, fordi de kan ha det eller andre eiendeler på nettverket, og de drar nytte av en stigende ETH-pris som gjør det finansielle nettverket mer verdifullt totalt sett ergo vil trenden i ETH-pris/verdi med stor sannsynlighet være OPP på lang sikt, forutsatt at nettverket fortsetter å vokse dette gir også ETH en av de laveste bærekraftige nye utstedelsesratene for noen L1-eiendel i krypto (hvis ikke den laveste). per nå og en stund er det BETYDELIG lavere enn hvor mye BTC som har blitt utstedt siden Ethereum gikk over til Proof of Stake for nesten 3 år siden Og IMO, det slår helvete ut av et hardcap-nummer som ble bestemt for 17 år siden uten noen reell plan for hvordan man skal sikre nettverket når det tallet er nådd Jeg vil faktisk TradFi komme til å forstå denne dynamikken veldig lett nå som de kommer. Inntil de gjør det, er dette alfa