Min største stilling er nå $bracky

"Hei Basil, jeg tjente 100 dollar på innlegget mitt!" > nei, ikke ennå gjorde du det ikke. Du må fortsatt dumpe tokenet på de samme menneskene som byr på arbeidet ditt i utgangspunktet og prøver å "samle det". «Hva? så de må tape penger for at jeg skal tjene noen? Kunne jeg ikke bare belaste dem $5 hver? Da ville de vite hva de får og til hvilken pris? Hvor mye penger kan de tape?» > vil de sannsynligvis tape hver eneste dollar investert hvis du trekker ut $100. «Så hva skal jeg gjøre? Kan jeg trekke ut 50 dollar?" > ja, men det vil sannsynligvis føre til at alle som er oppmerksomme trekker seg ut, noe som får tokenet til å krasje uansett. "Så samlerne mine er nødt til å tape penger mens kunnskapsrike handelsmenn som ikke engang bryr seg om arbeidet mitt tjener penger?" > ja. «Dette gir ingen mening. Samlerne mine er ikke dumme... De vil ikke by på mitt neste arbeid hvis de vet at de kommer til å tape penger på det. Og for hva? Et symbol? De vil ikke ha det? de vil ha kunsten i posten.» > velkommen til krypto. $zora innit

På markedet RN og hvor det er på vei, og spørsmål du kan stille hvis du er en utvikler som ønsker å tokenisere

En titt på $noice viser hvor brutale baserotasjoner kan være Ved lansering presset tynn likviditet tokenet til $17 millioner. Det ble deretter avviklet til rundt $2 millioner, selv om det grunnleggende – ventende airdrop, solide onchain-tall og et svært kompetent og aktivt team – aldri endret seg Det samme grunnlaget er grunnen til at kapitalen strømmer inn igjen nå: polert markedsføring, et fleksibelt veikart, aggressiv BD og konsekvent kommunikasjon den eneste virkelige endringen var prisen; Historien og teamet forble stort sett det samme, om noe og fikk sterkere tilpasning etter hvert som tokenet ble tilbakestilt – bullish Se etter team som lytter til sine eierbaser, tilpasser seg deres økosystemer og legger strategier mot nåværende markedsbehov og ønsker Det er mønsteret på tvers av basen: finn slike lag som fortsetter å levere, akkumulere når rotasjoner slår prisen ned, og la tiden gjøre resten

LFG Jeg gleder meg til å piske denne slemme gutten ut på en første (og sannsynligvis siste) date

OBS: @deLeyritzluc har klanket

Gm

Forklarte nettopp gråsoner og ponzinomics til faren min mens han stilte spørsmål ved om fengsel var i nær fremtid

sats på bedre systemer

Som en selvbeskrevet svinghjuls-maxi, er jeg oppmuntret av den nylige bølgen av diskusjon og eksperimentering. Et blikk på token-ytelsen de siste to syklusene gjør gapet klart: Uten fungerende svinghjul kan ikke verdivurderinger i mindre økosystemer, som Farcaster, holde lenge svinghjul betyr ikke så mye i perioder med frakoblet overflod; Hype og FOMO presser prisene til skummende høyder, bare for å kollapse like raskt. Når den luften kommer ut, hindrer et fungerende svinghjul token-verdien din fra å falle 95 %. Uten en – eller i det minste en troverdig plan for å bygge en – stimuleres likviditetsmigrasjon andre steder, og tokenet blir avvist som iboende verdiløst, bare bra for kortsiktig handel i tider med eufori Svinghjul er ikke magi. De vil ikke toppe diagrammet ditt som en godt timet memecoin, men de vil støtte et mer fornuftig gulv når turistene drar. Investorer som forstår mekanismen akkumulerer på fall fordi de forventer at hjulet skal betale dem tilbake over tid. Du kjøper effektivt lojalitet og skaper et kappløp mot dypere tilpasning blant dine største støttespillere Å få et hjul til å snurre krever vanligvis to ingredienser: distribusjon og gjentakende inntekter. uten brukere får hjulet aldri fart; Uten jevne inntekter kan den ikke fullføre en hel syklus tilbake til trinn én Det reiser et praktisk spørsmål for Farcaster-prosjekter: Hvordan sikrer du distribusjon i et relativt lite nettverk? Med mindre du har 20k Twitter-følgere, eller en eksklusiv med en stor DEX eller stor partner, er den mest pålitelige veien tilpasning til eksisterende økosystemledere Derfra, når distribusjonen er på plass, kan du gjenta – snakke med brukere, integrere tokenet i produktet, identifisere smertepunkter og avgrense mimetiske vekstsløyfer Når tallene fungerer, slår du på bryteren for inntekter. Modell kontantstrømmer: Hvor mye dekker seks måneder? to år? Kan overskudd reinvesteres i tilbakekjøp av produkter og tokener eller brenninger? deretter jobbe for å stabilisere disse inntektene – abonnementer, gamification, alt som forankrer forutsigbar månedlig tilstrømning Til slutt kan hjulet nå forsterkes: innehavere blir brukere, brukere blir inntekter, inntekter belønner lojalister og utvider innehaverbasen, og syklusen akselererer