Da oberst Aureliano Buendía sto overfor henrettelsespelotonen – et avgjørende øyeblikk – fordypet han seg i minneteppet for den avgjørende ettermiddagen da faren introduserte ham for is, den krystallinske artefakten som fundamentalt eksemplifiserte ikke bare hukommelsen, men også selve dødeligheten.

Ok, fikk rapporten. Jeg ville lest den selv. Jeg er ikke sikker på hvor generaliserbare funnene er basert på metodikken (52 intervjuer, bekvemmelighetsutvalg, mislykket betyr tilsynelatende ingen vedvarende P&L-effekt innen seks måneder, men ingen kodingsforklaring).

Har noen sett en kopi av Project NANDA-rapporten om 95 % av AI-pilotene som mislykkes? Det har blitt rapportert mye om, men jeg har faktisk ikke klart å lese det, selv om jeg fylte ut et skjema for å få tilgang. Jeg vil forstå hva de fant og hvordan de målte det. Noen lenker?

De ville svingningene på X mellom «vanvittig hype» og «det er over» med hver nye AI-utgivelse tilslører en ganske klar situasjon: i løpet av det siste året ser det ut til å være fortsatt fremgang på meningsfulle benchmarks i et ganske stabilt, eksponentielt tempo, kombinert med betydelige kostnadsreduksjoner

Jada, du kan bruke AI til å oppsummere artikler og forklare dem på et nivå alle kan forstå ... Eller du kan gjøre abstraktene om til musikkvideoer uten grunn. Verktøyene er ikke perfekte ennå, men de forskjellige elementene (konsistente karakterer, leppesynkronisering, etc.) utvikler seg raskt

Bruker Microsoft Copilot den samme GPT-5-ruteren som OpenAI gjør? Jeg kan ikke få deres "GPT-5" til å sende meg til noen god modell med mindre det eksplisitt er en kodings- eller matematikkoppgave, uten indikasjon på hvilken modell jeg får, noe som gjør at kvaliteten på utdataene føles veldig ujevn på forvirrende måter.

På dette tidspunktet har Google Gemini den verste treningsreservasjonen for forbrukere av noen av de store aktørene. Claude trener ikke på dataene dine i det hele tatt, OpenAI og Grok lar deg slå av trening etter eget ønske, men du kan bare slå av trening for Gemini hvis du også deaktiverer chatteloggen din.

Leker med den nye mystiske «nano-banan»-bildegenereringsmodellen: «et bilde der en kvinne med en rosa maske som dekker bare venstre side av ansiktet, og høyre side er malt grønn, hun har på seg et andekostyme, men føttene er gjørmete. Hun står ved siden av en golden retriever med en fjernkontroll i munnen, de står foran en forlatt romferge, en liten ild brenner i en blå vase nederst til venstre. månen reflekteres i en dam nederst til høyre, men himmelen er overskyet"

Jeg ser stadig at denne artikkelen (og de andre som den) blir feiltolket. Dette er et mål på AI-anvendelighet, ikke tap av jobb. Det kan bety at jobbene er i fare, men det kan også være jobbene som vil ha størst nytte av å bruke AI, eller de som vil bli mest transformert av det.

GPT-5 Pro, Gemini Deep Think, Claude 4.1 Opus og Grok 4: «Skriv en original hemmelig historie på to avsnitt, smart og meningsfull. Tenk Pynchon, Borges, Powers eller Eco for inspirasjon.» LLM-er skinner som tilkoblingsmaskiner (selv om noen er bedre til å skrive denne typen fiksjon)