Superhvelv markerer slutten på passiv likviditet. For første gang kan du fange fortjenesten som arbitrasjeører en gang krevde. Gjør et innskudd nå: Trinn-for-trinn guide:

Programmerbare penger er fremtiden. En markedsverdi på $2,3T, nå med innebygd avkastning og DeFi-verktøy.

Tallet ligger bak @provenancefdn, en Cosmos L1 med milliarder av RWA-er utstedt som HELOC/DSCR-lån. Dette driver deres 100 millioner dollar+/år on-chain-virksomhet. Det er et godt eksempel på et ekte selskap som hyperskalerer via Cosmos og IBC, og vi er ekstremt stolte over å se deres kommende børsnotering!

Stablecoin-adopsjonen fortsetter å øke, og Japan vil snart godkjenne sin første yen-denominerte stall: @jpy_coin. Bli med oss i september, med @tokifinance, @progmat_en og JPYC i Japans Stablecoin Summit for å gå gjennom dette, og andre Cosmos-utviklinger i stallverdenen.

Bitcoin lever på Cosmos

1/ Vår IBC Explorer har nettopp gått opp i nivå. Vi sporer nå alle viktige IBC-tilkoblede kjeder, som dekker 803k txs og nesten 1 milliard dollar i volum de siste 30 dagene. Dette er nytt 🧵👇

BTC DeFi våkner.

Spennende å se tilpasningen mellom så mange anerkjente medlemmer for å fremme standardisering av teknologi, samsvar og analyse for RWA-er. Og å jobbe sammen om å oppgradere interoperabilitet for å utvide tilgang og likviditet er til fordel for alle som deltar i tokeniserte aktivamarkeder.

Dette er ikke en 1 off. Dette er starten på en massiv trend med ekte bedrifter som bygger sine egne L1-blokkjeder. Vi er i samtaler med tonnevis av andre selskaper (inkludert noen store Fortune 500-er) som vurderer å lansere sine egne L1-er. For mange år siden mislyktes bedriftsblokkjeder og har vært en 3rd skinne i lang tid. Så hvorfor nå? Hvorfor begynner modne bedrifter å bygge blokkjeder igjen? Og hvorfor bygger de L1-er over noe annet? Det er to hovedgrunner til at bedriftsblokkjeder kommer tilbake: 1/ Stablecoins modnes: Finansteamene vi snakker med er ikke redde eller ukjente med stablecoins lenger. Takket være Circle-børsnoteringen og kommende regulering ser de på stablecoins som en kraftig og sikker teknologi som kan hjelpe dem med å kutte kostnader, effektivisere driften og tjene mer på kontantreservene eller kundeinnskuddene. De fleste store selskaper får på plass infrastruktur for å holde og flytte stablecoins. USA, Japan og mange andre land presser frem stablecoin-forskrifter, og støvet legger seg i vår favør. 2/ Betalinger, ikke herkomst: I den forrige bølgen av bedriftsblokkjedehype var de fleste brukstilfellene rundt herkomst (aka sporing av opprinnelsen og livssyklusen til en prosess med flere selskaper, som å spore råvarer på tvers av en forsyningskjede eller spore bruken av giverkapital). Dette var alltid en merkelig brukssak som teknisk sett kunne gjøres med en database. Problemet var tillit. Nå ser selskapene vi snakker med på betalinger som deres første brukstilfelle, nesten uansett hvilken bransje de er i. De fleste B2B- og B2C-betalingsleverandører og -nettverk belaster selgere og bedrifter høye marginer, tar dager å gjøre opp og har reell oppgjørsrisiko. Disse problemene er mye verre så snart du går over landegrensene eller trenger å håndtere valuta. Så for multinasjonale selskaper (spesielt markedsplasser som Airbnb) kan interne blokkjedebaserte betalingsløsninger føre til milliarder i besparelser og bedre opplevelser for kunder, ansatte og gig-arbeidere. Og hvorfor bygger de L1-er, ikke L2-er eller kontrakter? 1/ L1-er er kamptestet og kjent for tekniske beslutningstakere: L1-er som teknologiplattform er godt forstått og kjent etter 10+ års utvikling. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos – hver blokkjede som folk som ikke jobber i bransjen vet om er en L1 (base er kanskje unntaket). Cosmos-teknologi alene støtter 200+ kjeder og eiendeler på 70 milliarder dollar på tvers av nesten alle vertikaler, og Hyperliquid, det største gjennombruddet det siste året, sementerte dette. (Pluss at de mest vellykkede bedriftsblokkkjedene som Canton er L1-er). L2-er er spennende, men de er fortsatt begynnende og dårlig forstått i sammenligning. (Prøv å forklare forskjellen mellom en trinn 1 og trinn 2 rollup eller hva en validerende bro er for CTO for en forbrukermarkedsbedrift). Beslutningstakere som driver modne virksomheter ønsker vanligvis ikke å ta risiko på nye plattformer. De tar allerede en stor nok risiko ved å komme inn i krypto, så de må gjøre det på den måten som er mest lesbar for interessentene deres. 2/ Minimering av plattformrisiko: De fleste av disse selskapene ønsker ikke å satse på ETH eller SOL eller TIA eller noe annet. De vil bare satse på seg selv. Å bygge en L1 er den beste måten å gjøre det på. Husk at store selskaper vanligvis bruker flere skyleverandører for å unngå plattformrisiko fra AWS eller Microsoft. Og du kan vedde på at de ser på Ethereum eller Solana som mye mer risikabelt enn disse partnerne. 3/ Kontroll og tilkobling: Åpne, transparente L1-er gir disse selskapene en god balanse mellom kontroll (slik at de kan eie sin egen plattform) og tilkobling (slik at de kan koble seg til og samhandle med det bredere krypto-bedriftslandskapet etter hvert som det utvikler seg). Interoperabilitet mellom L2s og andre kjeder som Solana er avhengig av 3rd parter, og sliter ofte med finalitetsproblemer på grunn av svindel / Zk som beviser vinduer og Ethereums trege endelighet. L1-er har ikke dette problemet. Oppgjøret skjer umiddelbart og deterministisk, så interoperabilitet kan fungere på samme måte. Det er en fantastisk funksjon når det kombineres med muligheten til å ha din egen inngjerdede hage der du implementerer nødvendig KYC/AML og applikasjonsspesifikk logikk. Veldig spent på neste bølge av blokkjedenes internett

På Sovereign EVM Day i Cannes understreket industriledere at @cosmos er i ferd med å bli grunnlaget for fremtiden med flere kjeder, noe som muliggjør naturlig tilgang til EVM og IBC-drevet interoperabilitet. Det neste okseløpet vil ikke krone «en kjede for å styre dem alle». Det vil belønne kjedene som forbinder dem. EVM + Cosmos IBC = Cronos' forsprang i fremtiden med flere kjeder.