Er 15 % flyt for lite? Ut fra VC/YC-disrupsjonshypotesen, innebærer den første runden med pengeinnsamling vanligvis 10-15 % utvanning. Og lagene hever vanligvis 2-3 runder før TGE. Virtuals Genesis v3 snur denne modellen. Fellesskapet får kjøpe i den første runden på 15 %, og etter hvert som verdsettelsen vokser når produktet/trekkraften modnes, kan VC-er komme i likvide eller via OTC-heving. Hele tiden driver volatilitet og volum avgifter for laget. Kresne jomfruer bestemmer hvem som fortsatt bygger og fortjener høyere, eller jeet de som slutter. Krypto ble laget for denne typen eksperimentering innen kapitaldannelse.

tldr: Gjør Virgen-poeng verdifulle igjen Ja, ved første øyekast reduserer vi tildelingen til Virgens fra 37,5 % til 7 %, en 5 ganger reduksjon, men siden vår Genesis-lansering for 4 måneder siden har vi lært en viktig ting: vi er klare til å konkurrere med de beste web2 / web3 AI VC-ene og akseleratoren Det eneste vi trenger å endre er vilkårene: å gi mer tilbake til laget slik at de har mer hud i spillet for å bygge på lang sikt Hovedhypotesen er: Hvis vi reduserer allokeringen (og flyten) med ~5x, kan vi tiltrekke oss team med 5x høyere kvalitet og oppside? Jeg har sterk tillit til at vi kan Og Vevirtual Stakers Default får 2 % av alle Genesis-lanseringer nå (på toppen av forsvarsmidler) virgenitet

Hver syklus må profesjonelle VC-er ta en viktig beslutning: Utbetaling? Eller doble innsatsen? Når det forrige fondet modnes og begynner å gå tilbake til LP-er, er du fortsatt inne for neste fond? For meg handler det ikke om hvor feit en stabel som skal til for å "klare det", snarere - er det fortsatt gründere som gjør en eksponentiell forskjell, at jeg kan påvirke ved å investere når ingen andre vil? Er det fortsatt lommer for 100-1000x vekst? Vi er i dag mange skritt nærmere masse- og institusjonsadopsjon. Likevel er mange kryptoinnfødte mer slitne og nihilistiske enn noen gang. Da jeg reflekterte over min flytur over Stillehavet, skar svaret gjennom skyene. Jobben er ikke ferdig. Det jeg gir opp i likviditet, får jeg ti ganger tilbake i formål. I dag snakket jeg med teamet vårt for å fokusere på vår neste høyning. @LongHashVC er låst inne.

Pilot-roboter-for-å tjene

Varmer opp for @UFBots som kveldens første menneske mot AI-utfordrer

Hva om kryptospill ikke er døde, bare at få utvalgte har iterert for å finne pmf? 36 millioner dollar årlig og ikke med engangshendelser som en NFT-mynte, er mer enn de fleste kryptoprosjekter med en mil, vanvittig. Og gjett hva prosjekter med inntekter kan gjøre? @LOLLandGame @YieldGuild

«Tid i markedet» gjelder ikke bare investeringer, men også relasjoner Akkumulering av omdømme/goodwill/innhold kan på en eller annen måte en dag gi vanvittig avkastning med bare én intro, én samtale, én avtale Opplevd dette mange ganger og sett det samme skje med venner

24/7-naturen til krypto og fartsfylte medier har betinget oss til å forvente rask avkastning og dopamintreff. Tålmodighet, langsiktig tenkning og overbevisning om å sammensette fremgang vil i økende grad være en ettertraktet fordel. Markedene gir tilbakemeldinger, men troen kommer innenfra.

Gratulerer med dagen @ethereum Som investor og degen nyter er det lett å gli inn i en enkel kapitalistisk tankegang, det er tross alt grunnen til at de fleste av oss er her Men en gang i blant snakker jeg med en lang tid eth builder, eller et nytt Vitalik-innlegg kommer ut, og det minner meg på hvorfor jeg ble