Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Kyle
Første prinsippfaste, oppgavedrevne investor@defiancecapital
tweets er meg selv // NFA
Kyle lagt ut på nytt
Krypto er veldig rart fordi det den dag i dag har den mest skjeve belønningen <> talentdistribusjon i verden.
På alle nivåer, det være seg tradere, utviklere, BD, produkter, er avkastningen til å være 90-persentilen astronomisk høy i forhold til andre felt.
Og hvis du er 99.
Du kan bare bygge et selskap som går fra $0 til ~$50 000 000 000 (det er 50 milliarder) i toppverdi på omtrent 2 år
Det er forbløffende at denne gigantiske gylne gulroten av et dinglende insentiv har vært så sterkt utilstrekkelig til å trekke inn ekte talenter, som heller vil tigge om å bli invitert til midten av 40 år gamle tech VC-kjellere i SF for "bonding time" eller hva som helst
Jeg mener, tenk virkelig på det. Verdensomspennende talenter velger illikvide aksjer støttet av Technodiddys fremfor globale kryptografiske markeder
Det eneste tradisjonelle markeder har over krypto er status. Kryptos F-tier-rykte kontra de uberørte elfenbenstårnene til SF utgjør hele forskjellen.
Bare går for å vise status er en av. Om ikke den overordnede kraften i menneskelige relasjoner.
46,57K
Grensen mellom nytte og svindel er tynn, men du får betalt for å finne ut hvilken som er hvilken
Dessverre er alt for øyeblikket klassifisert som "svindel". ærlig talt, ingen kan klandres for dette. når 99 % av ting går ned 90 %, er det en naturlig konklusjon å nå - spesielt etter kjendismynter, Trump og alt annet som skjedde
Jeg er fortsatt optimistisk med tanke på ideen om at det vil være nytte (derav Internet Capital Markets), men jeg erkjenner også at det er en delikat balanse mellom hva markedet tror, og hva som faktisk vil skje.
Selv om jeg *håper* at vi trender mot nytte og ser mer spenning rundt det, er jeg også en trader som er avhengig av eksterne markedsaktører for å se det samme. Jeg kan ikke bare si "spill med høy overbevisning", men hvis ingen er her for å kjøpe, hva er det å gjøre?
7,34K
YZY var en veldig god lakmustest på hvor vi er som marked
(+) på den ene siden hadde den en fin 2x. Det er klart at det er NOE inkrementell likviditet
(-) forfulgt av et salg. Jeg tror ikke dette er et "maks ekstrakt"-scenario - men heller sløvhet. Det er ingen organisk etterspørsel som er villig til å gå inn. den spekulative gløden er over
hvis det ikke er ekstraksjon, eller kjøpstrykk, er basisdekselet bare en langsom blødning (ligner på PUMP ved lansering)
takeawayene er de samme som det jeg har gjentatt de siste ukene - vi har ingen kjøpere, det er derfor vi ser utover (DAT)
og den enkle handlingen å ta er enten
1) Kjøp tokens som du tror vil ha kjøpere fordi de bygger noe bra
2) Kjøp tokens som kjøper seg selv
3) kjøpe en annen aktivaklasse
4) Kjøp tokens som har et utenforstående bud (DAT / tradfi)
5) Selg alt annet
6) Kort dampvare

Kyle21. aug., 10:14
På den ene siden er jeg av den oppfatning at vi ikke er i nærheten av toppen, at fordi en gigantisk kjendismynt toppet oss i januar, er det poetisk at en gigantisk kjendismynt starter løpet i dag
På den andre siden klarer jeg ikke å se hvor den inkrementelle likviditeten kommer fra, alle er dårlige AF
194,45K
Ja, så dette betyr sannsynligvis bare at det ikke fører noen vei
Vel, bedre enn Trump 2.0-utfallet antar jeg

Kyle21. aug., 10:14
På den ene siden er jeg av den oppfatning at vi ikke er i nærheten av toppen, at fordi en gigantisk kjendismynt toppet oss i januar, er det poetisk at en gigantisk kjendismynt starter løpet i dag
På den andre siden klarer jeg ikke å se hvor den inkrementelle likviditeten kommer fra, alle er dårlige AF
6,34K
Topp
Rangering
Favoritter
Trendende onchain
Trendende på X
Nylig toppfinansiering
Mest lagt merke til