Selvforvaring bør ikke være komplisert. 🤓 Som @Excellion nevner, skjuler @Liquid_BTC UTXO-kompleksitet med konfidensielle transaksjoner, mens Lightning legger til hastighet og personvern. Sammen gjør de #Bitcoin enklere og tryggere for daglig bruk. ⚡

Paraguay har potensial til å bli et av de største #Bitcoin gruveknutepunktene på jorden. Hvorfor? Fordi den har noe enhver gruvearbeider drømmer om: rikelig, billig, ren energi. En tråd. 🧵👇

Filtrering av transaksjoner er ikke sensur. Bitcoin Core har ikke sensurert bitcoin-nettverket de siste 11 årene. Grunnen til at filtrering ikke er sensur? Enhver bitcoin-adresse kan sendes til en hvilken som helst annen bitcoin-adresse med den gyldig. Ikke endre definisjoner av ord!

På #WebX Osaka minnet @Excellion selskaper om: Bitcoin er ikke et spill, det er en sikring. Målet er klart: Beskytt langsiktig verdi. 📈

Hei Osaka! 🇯🇵

📈 Som @Excellion bemerker, er denne bølgen av institusjonell #Bitcoin adopsjon langt mindre risikabel enn i tidligere sykluser. Børsnoterte selskaper vil neppe være brøkdeler i sine beholdninger i motsetning til svindel fra FTX-tiden. Likevel advarer han: Proof of Reserves kan ikke avsløre skjulte forpliktelser.

Jeg forstår virkelig ikke hvorfor ingen ser ut til å være i stand til å komme med det enkle, konsekvente, ærlige poenget: "Jeg er skeptisk til å opprettholde den lange tradisjonen med mempool-spam-filtrering i Core og for å løsne den, siden spam-angrep er så intense nå at det kan være kontraproduktivt å beholde den". I stedet tyr de alle til tull, løgner, absurditet eller uærlig retorikk, som dette. Enten å late som om mempool-retningslinjer er en ny ting (de har alltid vært status quo), eller kalle dem sensur (det er de ikke, og hvis de var konsensusregler ville det vært mye mer), eller sette dem i avveining med faktisk sensurmotstand (en effektiv måte å sensurere Bitcoin på er å DOS det), eller late som om spam ikke er spam (med retardert mental gymnastikk som ikke ville dekke måten vi bruker ordet på for noe), eller å finne på ikke-eksisterende "OCEAN kommersielle konspirasjoner" (Luke/Jason/Mechanics ofret inntekter og hashrate for denne kampen, og gikk mot hovedinvestoren deres), eller en like ikke-eksisterende "tekniske eksperter vs analfabeter plebs devide" (Luke er en av de mest erfarne Bitcoin-utviklerne, og møter influencere som knapt koder i det hele tatt som Lopp). Selv er jeg ydmykt uenig med filteroorene om at dette er en stor sak teknisk, men mengden uærlig gaslighting som foregår frister meg virkelig til å forestille meg symmetriske konspirasjonsteorier her.

På denne dagen i 2008 sendte Satoshi Nakamoto @adam3us en e-post om å sitere Hashcash i Bitcoin-hvitboken. Adam svarte dagen etter og var senere med på å grunnlegge Blockstream for å hjelpe til med å bygge Bitcoins fremtid. Den fremtiden er nå. Bitcoin er her. Gjør den til din egen med Blockstream-appen.

Nasjonalstater angriper den. Nasjonalstater vedtar det. Institusjoner hoper seg opp. Alt i #Bitcoin skjer raskere enn forventet. Det er derfor @Excellion mener at 1 million dollar per BTC ikke er en 2031-historie, det kan være mye før. 🚀

🚨 SAMSON MOW: «Så snart alt det kjøpspresset kulminerer, kommer du til å se prisen bevege seg.» 💥 Vi står på randen av et historisk rally. 📈