Quelle taille peut atteindre Futarchy / @MetaDAOProject ? La plupart des discussions que je vois autour de $META le valorisent principalement comme un tremplin ICM. Bien que les ICOs non rugables soient extrêmement optimistes, surtout lorsqu'elles sont combinées avec AMM, je pense que certaines personnes sous-estiment ce que cela peut être. TLDR : Penser à META comme un tremplin ICM et le comparer à des choses comme Launchcoin, Heaven DEX, etc. est trop étroit d'esprit. Il n'y a pas de comparaisons pour ce qu'une Futarchy fonctionnelle vaut à grande échelle. Il n'y a pas de plafond de valorisation si le réseau continue de croître. Pourquoi ? Futarchy bénéficie des effets de réseau : plus il y a de volume et d'attention sur le réseau, plus il devient résistant à la manipulation, et meilleur est le modèle de prédiction. La sagesse des foules bénéficie de foules plus grandes. À mesure que META augmente en détenteurs, volume, nombre de projets l'utilisant, le réseau s'améliore = réflexivité à la hausse dans la valorisation équitable. Systèmes auto-améliorants : Toute amélioration qui peut rendre META plus optimiste peut être proposée et mise en œuvre. Je pense que donner la priorité aux détenteurs de META pour les nouveaux lancements qui dépassent les plafonds ajouterait de la valeur à META, par exemple, je peux rédiger une proposition à cet effet. La plupart des changements ne nécessitent aucun acteur central pour expédier des mises à jour (c'est-à-dire attendre le flywheel de Launchcoin, etc.). Presque toutes les inefficacités peuvent être corrigées. Norme de gouvernance : Que se passe-t-il dans un monde où TOUS les projets alignés utilisent Futarchy pour leur gouvernance / couches de propriété on-chain ? Cela signifie que la plupart des équipes alignées soit 1) lancent via META ou 2) adoptent Futarchy pour gouverner les décisions en cours. Cela génère énormément de volume à travers les protocoles meta et peut être un levier de revenus énorme même pour les projets ne lançant pas de pièces sur META directement. Futarchy a une chance de se développer beaucoup plus que ce que la plupart des gens pensent. Si vous croyez en un avenir décentralisé et on-chain, alors la gouvernance DOIT en faire partie. Évidemment, il y a des risques et cet avenir, même dans un scénario haussier, est encore loin, mais c'est possible. Je ne vous dis pas d'acheter META, il a presque triplé depuis que j'en ai parlé pour la première fois. Faites vos propres recherches et voyez si Futarchy vous intéresse. Futardio.