Tout comme la création de jetons, les marchés de prévision doivent être sans autorisation et deux nouveaux concurrents mènent la charge. C'est l'une des plus grandes adopteurs IRL de ce cycle, pourtant la plupart des marchés doivent être examinés par une entité centralisée. C'est comme mettre en œuvre un modèle de liste blanche et de révision sur chaque jeton créé, ce qui impacte clairement la croissance et la diffusion du produit. Les marchés de prévision montrent vraiment que l'agrégation de l'intelligence collective pour prévoir des événements du monde réel a une précision remarquable, comme les élections présidentielles américaines par rapport aux sondages traditionnels. En tant qu'utilisateur de Polymarket, je reste déçu par la centralisation pour la création manuelle de marchés, les processus de résolution subjectifs et le gatekeeping significatif. Les utilisateurs ne peuvent pas créer librement des marchés, les règles sont écrites par des humains (introduisant des biais et des retards semblables au costume de Zelensky), et le processus de résolution repose sur une prise de décision centralisée, principalement gérée par des baleines (Uma). Cela crée des goulets d'étranglement, limite l'innovation et, en fin de compte, contraint le potentiel du marché. En lisant le rapport de @Defi0xJeff sur les marchés de prévision et en suivant les équipes qui construisent chez @fluentxyz à travers l'incubateur @BlendedBldrs, nous pouvons voir deux projets émergents clairement en tête de ce nouveau secteur : - @meleemarkets du côté de degen où vous pouvez ouvrir n'importe quel marché sur Solana et parier sur le résultat (similaire à pump fun). Malheureusement, peu d'infos ont été révélées pour l'instant. - @BuzzingApp utilisant un modèle similaire tout en s'écartant du modèle de carnet de commandes que Polymarket utilise et emploie plutôt un coffre maître similaire à HLP de Hyperliquid pour allouer de la liquidité à n'importe quel marché et permettre aux utilisateurs d'ouvrir des marchés sans autorisation. Propulsé par l'IA à chaque niveau, plutôt que de créer manuellement des règles de marché (un point de douleur majeur), vous pouvez simplement taper un titre et l'agent IA dédié Buzzy s'occupera automatiquement de : - Rechercher des sources crédibles et évaluer leur qualité - Générer des règles de marché claires et sans ambiguïté - Gérer les prix et fournir un soutien à la décision - Dédupliquer et fusionner les marchés qui se chevauchent - Alimenter la résolution axée sur l'IA avec des recours humains en cas de litige cf minute 27:00 de cette diffusion Pour moi, c'est une bien meilleure façon d'intégrer les utilisateurs et d'augmenter la part de marché car les gens pourront parier et lister leurs idées beaucoup plus rapidement. Surtout lorsque les créateurs de marchés gagnent 25 % de tous les frais de pool, ce qui est assez juteux si le marché obtient beaucoup de traction. Vous l'avez compris, c'est très similaire au système de récompense des créateurs de jetons qui ont aidé la plateforme à attirer tant d'attention et de volume de trading au cours des derniers mois. Pour la résolution, Buzzing met en œuvre une confiance pondérée à travers les sources avec de réelles conséquences ; les acteurs malveillants voient leur "réputation" réduite. Les litiges s'escaladent vers une couche décentralisée utilisant des signaux de réputation sociale, allant au-delà des modèles de poids de jetons défectueux qui ont été problématiques. Plus important encore, chaque donnée est vérifiable via zkTLS, chaque récupération de données provenant de sources comme NYT, CNBC, Bloomberg, et chaque appel LLM est cryptographiquement vérifié de bout en bout....