Pour une blockchain publique, se concentrer uniquement sur le TPS est une attitude très paresseuse, tout comme il y a dix ans, de nombreux fabricants de téléphones se vantent lors de conférences de presse de leurs scores de performance supérieurs à ceux d'Apple, ou comme ces dernières années, de nombreux fabricants de voitures se vantent de leur autonomie dépassant celle de Tesla. Mais la plupart de ces anciens téléphones haut de gamme avec des scores élevés et ces nouvelles marques avec une longue autonomie sont finalement devenus des déchets industriels, abandonnés dans les sillons de l'histoire. Sur le plan technique, les indicateurs de performance sont les plus faciles à quantifier et à atteindre. Si un fabricant ne cesse de se vanter de ses indicateurs techniques, cela signifie certainement qu'il est en réalité incertain et incapable de rivaliser dans le domaine commercial, car la véritable capacité concurrentielle qui se démarque ne peut pas être quantifiée et est même incertaine, nécessitant des investissements beaucoup plus profonds que ceux nécessaires pour atteindre des indicateurs techniques visibles à l'œil nu. Vous pouvez considérer ces déchets industriels qui se réjouissent d'avoir atteint certains indicateurs techniques comme des étudiants de petite ville qui n'ont pas encore été confrontés à la société (sans vouloir offenser), pensant vraiment qu'apprendre des mots et résoudre des équations rapidement les mènera au sommet, épousant une belle et riche personne pour devenir des gagnants de la vie. C'est aussi la raison pour laquelle, sous la direction des VC, Ethereum et tout le domaine de l'Infra ont vu l'émergence d'un grand nombre de projets « de niveau roi » déformés. L'argent afflue uniquement vers des directions sûres, ce qui a conduit des projets comme Starknet, Scroll, etc., connus pour leurs performances, à attirer une foule de VC. Après tout, lorsque les VC rendent compte à leurs LP de pourquoi ils investissent dans ces déchets industriels, ils peuvent fournir un rapport apparemment complet et convaincant, créant ainsi un cycle vicieux de production continue de déchets industriels.
Phyrex
Phyrex18 août, 00:08
J'espère que #OKX ne prendra pas le mauvais chemin. Chaque fois que je vois des comparaisons basées sur le TPS, je m'inquiète. Si ce monde pouvait se développer mieux uniquement grâce au TPS, $ETH aurait probablement déjà atteint zéro. En 2021, de nombreuses blockchains publiques utilisaient l'avance en TPS comme un moyen de tuer ETH, mais la plupart des prétendus tueurs ont échoué. La durabilité d'une blockchain publique dépend avant tout des applications qu'elle propose, des problèmes qu'elle peut résoudre, de sa capacité à atteindre une meilleure décentralisation et de sa capacité à offrir des opportunités de profit aux investisseurs. Avant de s'appuyer sur les mèmes, #SOL a été qualifiée de chaîne de casino, c'est l'adjectif que Solana souhaite le plus éviter. Je pense plutôt que X Layer devrait se concentrer davantage sur le trading décentralisé lui-même, établir des structures d'acceptation inter-chaînes et de liquidité. Se concentrer sur le soutien au trading pourrait en fait offrir des opportunités, tandis que se battre pour le TPS ou réduire les frais de gaz n'est pas essentiel. Au début, lorsque les inscriptions étaient en cours, le gaz sur BTC était plus cher, ce qui a freiné l'enthousiasme des investisseurs, n'est-ce pas ? Au contraire, une multitude de réseaux de deuxième couche BTC se sont concentrés sur des frais bas, et quel en a été le résultat ?
37,62K