Faites de Dieu votre seul patron.

Aujourd'hui, @cameron et moi avons fait un don de 21 millions de dollars en bitcoin (188,4547 BTC) au Digital Freedom Fund PAC. La mission du @FreedomFundPAC est d'aider à réaliser la vision du Président Trump de faire de l'Amérique le capital mondial de la crypto. Depuis son inauguration, @POTUS et son Administration ont tenu les promesses faites sur le terrain électoral et même plus. Nous voulons que ce progrès et cet élan sans précédent se poursuivent. Notre objectif est de soutenir les efforts du Président Trump et de son Administration pour continuer à faire entrer l'Amérique dans son Âge d'Or. Pour ce faire, le Digital Freedom Fund se concentrera sur les points suivants : Gagner les élections de mi-mandat. Nous identifierons et soutiendrons les champions de l'agenda crypto du Président Trump lors des primaires et des élections de mi-mandat. La victoire du Président Trump le 5 novembre 2024 a été un glissement de terrain historique. Non seulement il a remporté le vote populaire et le Collège électoral, mais il a également aidé les Républicains à reprendre le contrôle du Sénat et de la Chambre. Cela a ouvert la voie au Président Trump pour exécuter son agenda avec une rapidité sans précédent depuis son inauguration il y a presque 7 mois. Mais si les Républicains perdent soit la Chambre soit le Sénat lors des élections de mi-mandat le 3 novembre 2026 (dans seulement 1 an et 2 mois), alors les Démocrates auront le pouvoir de ralentir et d'interférer avec l'agenda du Président Trump. Nous savons par leur comportement passé qu'ils recourront à toutes les tactiques et astuces de mauvaise foi qu'ils peuvent imaginer (par exemple, des mises en accusation bidon, des actions judiciaires, etc.) pour essayer de dérailler le Président. Nous ne voulons pas cela. Nous voulons l'Âge d'Or américain et nous sommes prêts à nous battre pour cela. Et nous ne voulons pas juste une autre année, nous voulons trois années de plus. Législation réfléchie. Nous nous battrons pour une législation sur la structure du marché réfléchie qui consacre les libertés permettant à l'industrie crypto de prospérer et évite les pièges de la sur-réglementation, des régimes de licences gonflés et de la paperasse qui ne sert qu'à étouffer l'innovation, à faire croître le Complexe Industriel Réglementaire et à renforcer le marais. Nous nous opposerons à toute législation qui tente de recréer Dodd-Frank pour la crypto, d'imposer des doubles standards et de forcer une double inscription, des coûts duplicables et des solutions à la recherche de problèmes sur notre industrie. Ce qui signifie que nous nous battrons pour un projet de loi sur la structure du marché allégé et efficace. Un projet qui ancre des idées intemporelles et permanentes dans la loi, limite l'ingérence gouvernementale et ouvre la voie aux bâtisseurs. Les bâtisseurs n'ont pas besoin de plus de paperasse qui les oblige à engager des avocats, des consultants et des lobbyistes. Ils ont besoin de protections fondamentales, d'un traitement équitable et que le gouvernement cesse de s'immiscer. Cela implique : - Une Charte des Droits Bitcoin & Crypto. Nous nous battrons pour une législation qui inclut une Charte des Droits Bitcoin & Crypto qui codifie votre droit de posséder, de garder vous-même et de transiger de pair à pair (p2p) avec le bitcoin et la crypto. - Protections pour les Développeurs de Logiciels. Nous nous battrons pour une législation qui protège les développeurs et éditeurs de logiciels. Nous devons protéger ceux qui écrivent et publient du code. La responsabilité ne devrait pas incomber directement à ceux qui construisent la technologie, mais plutôt aux mauvais acteurs qui abusent de la technologie. En seulement 26 mots, la Section 230 de la Loi sur la décence des communications de 1996 a "créé Internet" en fournissant des protections et des immunités similaires pour les plateformes web en ligne, ce qui a permis à Internet de prospérer. Des protections similaires permettront également à la crypto de prospérer. - Anti-CBDC. Nous nous battrons pour une législation qui interdit les Monnaies Numériques de Banque Centrale (CBDC) et d'autres technologies totalitaires qui empiètent sur vos libertés et peuvent être facilement utilisées par des politiciens avides de pouvoir et des bureaucrates non élus pour empiéter sur et retirer votre liberté. - Accès Équitable à la Banque. Nous nous battrons pour une législation qui garantit un Accès Équitable à la Banque pour tous et codifie votre droit d'être bancarisé, indépendamment de vos croyances politiques, de vos croyances religieuses ou des activités commerciales légales dans lesquelles vous êtes engagé. Cette législation devrait rendre criminel le fait pour quiconque d'essayer de masterminder l'Opération Chokepoint 3.0. - Banque Ouverte. Nous nous battrons pour une législation qui protège et promeut la Banque Ouverte, qui vous permet d'accéder gratuitement à vos données financières et bancaires via des applications tierces que vous autorisez. Vous devriez pouvoir facilement lier vos comptes bancaires à n'importe quelle application financière de votre choix, afin de pouvoir déplacer votre capital où bon vous semble. La propriété et le contrôle de vos données financières et bancaires sont un droit humain et fondamentaux au bon fonctionnement du système capitaliste sur lequel notre pays a été fondé. - Règlementation Obligatoire et Exemptions. Nous nous battrons pour une législation qui exige que les régulateurs financiers appropriés s'engagent dans une réglementation obligatoire et utilisent leur autorité d'exemption statutaire existante pour ouvrir leurs portes et élargir leurs régimes de licences existants afin d'accommoder la crypto de manière neutre sur le plan technologique, pour toujours. Propel Project Crypto. La publication du rapport du Groupe de Travail du Président (PWG Report) — Renforcer le Leadership Américain dans la Technologie Financière Numérique — le 30 juillet 2025 a été un moment charnière dans l'histoire de notre industrie et de notre pays. S'appuyant sur ces recommandations, le Président de la SEC @SECPaulSAtkins a prononcé un discours un jour plus tard intitulé "Project Crypto", qui a secoué la terre. Pour ceux d'entre nous qui construisent dans la crypto depuis un certain temps, c'était presque difficile à croire. C'était tout ce que nous avions jamais espéré et plus encore. Pour la première fois, un régulateur répondait à l'instant avec le type de leadership et un plan qui permettraient à l'Amérique de devenir la superpuissance crypto du monde. Le lendemain, la Présidente par intérim de la CFTC @CarolineDPham a annoncé le "Crypto Sprint" pour commencer à mettre en œuvre les recommandations du rapport PWG à la CFTC et "travailler en étroite collaboration avec le Président de la SEC Paul Atkins et la Commissaire Hester Peirce pour réaliser le Project Crypto." Ensemble, ces recommandations et efforts soutiennent la vision pour l'avenir que l'industrie crypto veut et a besoin. Nous nous battrons pour cette vision et aiderons à la concrétiser. Rejeter la Capture Réglementaire. Nous nous battrons pour un terrain de jeu équitable pour tous. Nous croyons au pouvoir et à la moralité des marchés libres pour tous et rejetons toute stratégie, individu ou groupe qui tente de s'engager dans un comportement qui crée des fossés réglementaires injustes, augmente les barrières à l'entrée pour les participants au marché, ou favorise une entreprise par rapport à une autre. Le coût d'entrée sur le marché crypto et de faire des affaires de manière licenciée, conforme et réglementée devrait être à la portée de toute startup, y compris celles fondées dans une chambre d'étudiant ou un garage, et pas seulement des acteurs établis aux poches profondes. Par exemple, le coût moyen pour enregistrer une entreprise aux États-Unis est de 150 dollars et prend quelques minutes en ligne. Cela est accessible pour un adolescent au lycée ou à l'université. En revanche, le coût moyen pour enregistrer une entreprise en Haïti est de plus de 23 000 dollars américains et prend 25 semaines ou la moitié d'une année. Cela n'est pas accessible pour un adolescent au lycée ou à l'université, sans parler de la grande majorité des gens. Pour des raisons évidentes, nous voulons que l'expérience des startups crypto aux États-Unis soit plus proche de l'enregistrement d'une entreprise aux États-Unis que de l'enregistrement d'une entreprise en Haïti. La capture réglementaire (par exemple, un projet de loi sur la structure du marché gonflé ou la fin de la Banque Ouverte) crée, intentionnellement ou non, des conditions similaires à celles d'Haïti. En théorie, tout le monde peut entrer sur le marché, mais en pratique, le coût de faire des affaires est tout simplement trop élevé pour l'adolescent avec une idée et un rêve. Nous voulons que tout le monde puisse rivaliser. Si vous ne pouvez pas gagner dans un marché libre et ouvert, alors vous ne méritez pas de gagner du tout. Les points ci-dessus ne sont pas exhaustifs. Le Digital Freedom Fund travaillera avec des groupes pro-crypto alignés de manière similaire et cherchera à identifier et soutenir d'autres questions, comme l'exemption fiscale de minimis pour les transactions en bitcoin et autres crypto, qui libéreront le potentiel de ces technologies, de notre industrie et de l'Amérique. Et notre position privée sera toujours la même que notre position publique sur ces questions. Si vous avez des suggestions d'autres domaines politiques sur lesquels nous devrions nous concentrer, faites-le nous savoir. Et si votre vision du monde s'aligne avec la nôtre et que vous souhaitez vous battre pour faire de l'Amérique le capital crypto du monde, rejoignez-nous. Merci de votre attention à cette question !

Mamdani Rage quitte après que tout le monde dans son SimCity meurt de faim encore une fois

Les personnes qui ont vécu sous le socialisme risqueront des barbelés, des balles et des océans pour y échapper. Pendant ce temps, les plus fervents défenseurs du socialisme vivent dans des nations capitalistes, sirotant des Starbucks, tweetant depuis des iPhones et se plaignant du "capitalisme en phase terminale" tout en profitant de son abondance. Ils ne déménagent pas à Cuba. Ils ne s'installent pas en Corée du Nord. Ils ne demandent même pas de visa pour le Venezuela. Pourquoi ? Parce qu'au fond, ils connaissent la vérité : Le socialisme n'est tolérable que lorsque quelqu'un d'autre paie pour vos fantasmes. Les personnes fuyant les régimes socialistes ne sont pas confuses. Elles ont vécu le résultat : pauvreté, rationnement, corruption, peur. Le socialiste occidental, quant à lui, n'a jamais eu à faire la queue pour du pain, seulement pour le nouvel iPhone. Plutôt que d'apprendre de ceux qui ont échappé à la tyrannie, ils croient avec arrogance qu'ils "feront bien cette fois" comme si les lois de l'économie, de la nature humaine et de la réalité morale devaient céder à leurs sentiments. Ce n'est pas de l'idéalisme. C'est du ressentiment déguisé. Ils ne veulent pas aider les pauvres. Ils veulent punir les réussites, détruire ce qui fonctionne et être applaudis pour les décombres qu'ils laissent derrière eux. Ils ne sont pas des révolutionnaires. Ce ne sont que des enfants gâtés avec des slogans, essayant de ramener le monde à la misère dont d'autres ont fui.

L'IA vous permet de rechercher par concepts plutôt que par mots-clés.

Qui est le recruteur le plus performant dans n'importe quelle startup ? Le fondateur. Que sait-il sur le recrutement ? Rien.

Il n'y a pas de demande pour un contenu "moyen". Les médias sont un marché où le gagnant prend tout. La bibliothèque de Babel générée par l'IA n'a pas beaucoup de valeur au-delà des personnes qui la dirigent et la sélectionnent. C'est aussi pourquoi parcourir des fils d'actualités est une perte de temps.

Il n'y a pas de demande pour un contenu "moyen". Les médias sont un marché où le gagnant prend tout. La bibliothèque de Babel générée par l'IA n'a pas beaucoup de valeur au-delà des personnes qui la dirigent et la sélectionnent. C'est aussi pourquoi parcourir des fils d'actualité est une telle perte de temps.

L'Argentine sous Milei est le seul pays du G20 à avoir réussi à avoir un excédent budgétaire, tandis que tous les autres affichent des déficits. En même temps, l'Argentine a réduit le chômage, le taux de pauvreté et est devenue championne de la croissance mondiale. D'autres pays devraient suivre les principes du marché libre.

.@naval : Sommes-nous à court de ressources ? Non, nous n'avons jamais manqué d'une seule ressource, jamais. Il n'y a pas une seule ressource que vous pourriez désigner qui était une ressource dans le sens classique de la matière première et qui avait une réelle valeur, où nous avons manqué de manière nuisible. Parce que la technologie est l'acte de substituer une ressource à une autre. Alors que nous avons épuisé le bois de chauffage, nous avons commencé à brûler du charbon. Alors que nous avons épuisé le charbon—nous n'avons pas réellement épuisé le charbon, mais nous sommes passés du charbon au pétrole. Et avant même que nous puissions épuiser le pétrole, malgré toutes les absurdités sur le pic pétrolier autour de l'an 2000, nous avons obtenu le nucléaire, nous avons le solaire, nous avons l'éolien. L'univers est plein de ressources illimitées. L'univers, le multivers, quelle que soit la version que vous prenez, est incroyablement vaste, bien au-delà de votre capacité à épuiser les ressources. Nous n'avons même pas encore enveloppé une sphère de Dyson autour du soleil et extrait toute cette énergie. Il y a une énergie illimitée. Même dans le soi-disant mètre cube vide de l'espace, il y a plein d'énergie. C'est littéralement juste une question de connaissance. Matière noire, énergie noire, E=MC^2, fusion nucléaire—il y a une énergie illimitée. La seule chose qui nous retient, c'est la connaissance. Il en va de même pour n'importe quelle ressource. Sommes-nous à court de bois ? Non. Nous pouvons faire pousser du bois, nous pouvons faire pousser des arbres illimités. Nous pouvons planter des arbres illimités. Donc, éventuellement, nous pourrions trouver qu'une future civilisation pourrait être capable de synthétiser des arbres, peut-être qu'elle synthétisera des arbres morts depuis longtemps. Donc, c'est toujours une question de connaissance. Cela devrait mettre fin à l'argument sur les ressources, bien que cela ne le fera pas. Parce qu'il y a des gens qui sont dogmatiquement attachés à l'idée que nous manquons de ressources et ils ne sont pas des fallibilistes, pour utiliser votre phrase précédente, et ils ne vont pas réviser leur vision du monde sur la base d'une simple logique.