Hyvä on, tiedän, että viime päivinä on ollut hiljaisempaa, lukitun tekniikkaan ja aika karkaa minulta. Halusin jakaa ajatuksia seuraavista vaiheista: 1) Huomio: olemme tehneet hyvää työtä sisältömoottorimme kanssa parin viime viikon aikana. Tämä on tärkeää - sisältö kiinnittää huomiomme, ja huomio on ensimmäinen askel käyttäjien saamiseksi. Parin viime viikon aikana olen saanut paljon kysymyksiä, kommentteja ja DM-viestejä Scoutista - useimmat ihmiset kysyvät todella yksinkertaisia asioita, kuten "Mikä on Scout?" Tärkeää on, että olen saanut paljon kysymyksiä Scoutista MTNDAO:ssa - mikä tarkoittaa, että meillä on ekosysteemin sisäpiiriläisiä, kehittäjiä ja perustajia, jotka kaikki ovat tietoisia Scoutista ja @darkresearchai on olemassa. Se saattaa kuulostaa yksinkertaiselta, mutta en voi sanoa samaa kaikista kilpailijoistamme - voitamme (vaatimattomasti) tietoisuuden rintamalla. Tämä korostaa myös jotain tärkeää Internet-markkinoinnissa: hyvin, hyvin pitkään - usein paljon pidempään kuin ihmiset odottavat - #1 kysymys, jonka ihmiset kysyvät tuotteesta, on: "Mikä se on?". Keskitymme Scoutin perusesittelyihin jonkin aikaa - tämä ei ole huono asia! Huomio on jokapäiväinen asia, et voi lopettaa, mutta meidän pitäisi olla varmoja siitä, että pärjäämme sen kanssa hyvin - yli tuhat ihmistä on rekisteröitynyt tuotteeseemme. Itse asiassa tarkistin juuri -- 1 101 käyttäjää tällä hetkellä. Tästä pääsemmekin toiseen kohtaani: 2) Tuote: ihmiset kokeilevat tuotettamme, ja jotkut jopa palaavat takaisin, mutta he eivät tee jotain kovin tärkeää: maksavat meille rahaa. Puhutaanpa brutaalin rehellisestä mittarista: Scoutin elinikäiset tulot (toistaiseksi) ovat 9 dollaria. tämä ei selvästikään ole sitä, mitä haluat - 9 miljoonaa dollaria olisi ollut mukavampaa (axiom tekee loppujen lopuksi ~2 miljoonaa dollaria päivässä). Realistisesti meidän pitäisi katsoa 1 % Axiomin liikevaihdosta alustavana vertailukohtana - 10 000 dollaria päivässä. Minulla on tässä opinnäytetyö kuluttajatuotteista: Se on joko kyllä tai ei. Merkitys: Jos ihmiset eivät yritä raivokkaasti käyttää tuotettasi, et tee sitä oikein. Ja se on hienoa - tietämällä, mikä ei toimi, pääsemme pidemmälle polulla löytääksemme sen, mikä toimii (Thomas Edisonilla on kuuluisa lainaus - 9 999 tavan onnistunut todistaminen hehkulampun rakentamiseksi ei toimi) Mitä meidän on mielestäni parannettava? Liian yksinkertaistettu tapa ilmaista oppi, jonka olen oppinut parin viime viikon ajalta, kun olen seurannut ihmisten käyttävän tuotettamme: Meidän ei pitäisi keskittyä tokenien tutkimukseen aluksi - meidän pitäisi keskittyä tokenien löytämiseen. Kaksi syytä: (a) Ihmiset sanovat haluavansa tutkia tokeneita (olen saanut miljoona kommenttia tästä), mutta todellisuus, jonka olen havainnut, on, että syvällinen tutkimus ei ohjaa heidän kaupankäyntipäätöksiään (mikä on tulojen tuottaminen). siltä osin kuin he tutkivat, he tekevät sen suhteellisen nopeasti (verrattuna "syvätutkimukseen", joka soveltuisi perinteiselle tutkimusagentille). Luulen, että tästä syystä emme näe muiden agenttien räjähtävän käytössä juuri nyt, ja mielestäni se on brutaali todellisuus, jota ihmiset eivät välttämättä ole vielä valmiita kohtaamaan. (b) Scoutin nykyinen muotokerroin asettaa sen suoraksi kilpailijaksi jollekin Axiomin kaltaiselle, mutta se kilpailee melko punaisella valtamerellä - olemme epäedullisessa asemassa jahtaamalla kehittyneempää tuotetta ominaisuuksien suhteen, eivätkä ainutlaatuiset ominaisuutemme ole tarpeeksi ainutlaatuisia erottautumaan tuotteesta. Tarvitsemme jotain parempaa - meidän on erotettava paremmin. Mitä tämä tarkoittaa? (i) Ensinnäkin tämä tarkoittaa, että jatkamme rakentamista - mikään ei muutu siellä. Puhumme jatkuvasti Scoutista, toistamme jatkuvasti. Voittajatuotteet rakennetaan nopealla nopeudella ja iteraatiolla. (ii) toiseksi: keskitymme tokenien löytämiseen. Scoutin kotisivusta tulee nyt tuote, ja nojaamme siihen kovasti: - reaaliaikainen tokenien etsintäsyöte: meidän on keksittävä, miten voimme tehdä scoutista, joka ei ole minne menet, kun hankit CA:n, vaan siitä, minne menet etsimään CA:n. - Haun on oltava luokkansa paras. Kaikkien haku on edelleen huono (myös meidän, vaikka olemme parantaneet sitä). - AI-chatin on mentävä etusivulle + oltava oletuksena monimerkkinen Olen jo työskennellyt päivitysten parissa ja jaan ne heti, kun meillä on ne. Pidä toistaiseksi mielessä tämä yksi KPI: Jos et yritä heittää rahaa Scoutille siitä, mitä se tarjoaa sinulle, se ei riitä. LFG