"Ripplellä ja sen perustajilla on liikaa XRP:tä ja he dumppaavat sen jatkuvasti" Tämä on kritiikkiä, jota näen niin paljon. koska paperilla se näyttää todelta. Ripple ja sen perustajat ovat myyneet paljon. Ja olen myös ajatellut sitä syvällisesti. Mutta oliko tämä vain huonoa tokenomiikan suunnittelua? Johtopäätökseni on ei. Kriitikot ovat väärässä. Se oli itse asiassa yksi kaikkien aikojen parhaista tokenomiikoista. Näin se loi täydellisen ympäristön menestykselle 👇 Ensinnäkin myymiselle on usein monia syitä, kuten omistuksen hajauttaminen jne. En mene niihin, koska minusta tuntuu, että muut lohkoketjut ovat käsitelleet niitä (esim. airdropeilla jne.). sen sijaan. Väitteeni on, että tämä tokenomiikka on yksi tärkeimmistä syistä, miksi XRP on menestynyt. Miksi? numero 1, koska sen ylivalvojia kannustettiin voimakkaasti tekemään siitä menestys. Muista, että XRP alkoi kirjaimellisesti 0:sta. he tekivät siitä todella jonkin arvoisen. Ja nykyään huippukoirat ovat ansainneet satoja miljoonia (jotkut niistä miljardeja). heidät palkittiin tästä. Äläkä unohda. Kaikki alkuperäiset tekijät ovat edelleen Ripplessä (yhtä lukuun ottamatta). Mikä muu saman vuosikerran lohkoketju voi sanoa samaa? Vitalik on kirjaimellisesti ainoa Ethereumin perustaja (niitä oli yhteensä 8). Ja muista, että Ripple ja XRPL:n luojat eivät ansainneet rahaa tyhjiössä. XRP on noussut 120 000 % kaupankäynnin aloittamisen jälkeen (katso Coingecko). XRPL:n varhaiset uskovat palkittiin yhdessä sen luojien kanssa. He lähtivät tälle sukupolvien vaurauden rakentamisen matkalle yhdessä. Entä Ripple? Sen massiiviset XRP-omistukset ovat massiivisia, kyllä. Mutta mikä tärkeintä, tällä on tarkoitus: se on sotakassa. Ja tämä on mahdollistanut Ripplen rakentamisen karhumarkkinoiden toisensa jälkeen. ottaa suuria heilahteluja massiivisessa tehtävässään. Ihmiset, jotka sanovat, että Ripple ja XRPL:n luojille annettiin liikaa XRP:tä, tuntevat itsensä sosialisteiksi. He ovat sosialisteja, jotka tavoittelevat tasa-arvoa ja päätyvät vain köyhyyteen. Nuo kriitikot eivät ymmärrä, että vaurauden luomiseksi sinun on palkittava niitä, jotka luovat sitä (katso hieno romaani tästä, katso Ayn Rand ja Atlas Shrugged). Yksi Piilaakson suurimmista opetuksista on se, että menestyäksemme meidän on varmistettava, että sen tekijät voivat rikastua prosessin aikana. Joten lopuksi, saivatko Ripple ja XRPL:n luojat paljon XRP:tä? Kyllä. Mutta oliko tämä huono asia? Ei. Olen alkanut uskoa, että se oli itse asiassa yksi parhaista asioista. sinun tarvitsee vain katsoa faktoja. Jokainen, joka sanoo, että sama menestys olisi voitu saavuttaa antamalla heille vähemmän, käsittelee puhtaasti kontrafaktuaalisia ja kuvitteellisia maailmoja. Tämä tokenomiikka on jo kauan sitten unohdettu. Mutta se on yksinkertainen ja todistetusti toimiva. Ja mielestäni se on itse asiassa yksi kaikkien aikojen parhaista.