Airdrop, haluaako projekti todella antaa? Joskus mietin, haluavatko ne projektit, jotka huutavat yhteisön prioriteettia, todella lähettää airdropeja yhteisölle? Vastaus on melko julma, koko VC-kolikkopelin suljetussa silmukassa useimmat projektin osapuolet eivät ole halukkaita antamaan airdropeja yhteisölle ollenkaan. Joten miksi antaa se uudelleen? Se pakotetaan etujen toteutumiseen: Ensinnäkin pörssin välttämättömyys, pörssi vaatii yhteisön osallistumista, ja toissijaiset yksityissijoittajat maksavat siitä. Toiseksi, airdropit ovat itse asiassa epäsuoraa rahoitusta, kuten kaikkien keskeneräinen unelma rikastua ARB:llä ja STK:lla käännetään Linealle, ja käyttäjien huomio, TX ja TVL ovat alun perin osa arvostusta, josta on tullut keino kasvattaa projektin tuloja ja samalla saada sijoittajat tuntemaan, että narratiivimme on hyvä. Inhimillisten etujen näkökulmasta useimmat projektin osapuolet ovat itse asiassa haluttomia antamaan airdropeja, mikä voi selittää, miksi rottavarastoja on niin paljon, ja projektitiimi toimii yhteisön roolissa ja vie sitten osan airdrop-siruista, loppujen lopuksi säännöt asetetaan itse. Ajattele tätä selkeästi, niin tiedät: VC-kolikoiden asteittaisen yksinäisyyden myötä airdropien elintila kapenee ja kapenee, mikä vaatii enemmän erikoistumista, jatkuvia dynaamisia pelejä ja jopa oikeuksien suojaa pörsseihin kohdistuvan paineen luomiseksi. Ja tämä on aina epäsymmetrinen peli, jossa olemme valossa ja toinen osapuoli on aina pimeässä.