Luen tätä artikkelia anekdoottien kanssa, jotka lukevat näin: Voi, minulla on niin helppoa verrattuna näihin alemman luokan ihmisiin, joilla on ylivoimaisia kykyjä, olen saanut tällaisen etuoikeuden Kyllä sinulla on Olet noussut ylös ilman kilpailua

On ihmisiä, jotka tuntevat syyllisyyttä siitä, että heillä on niin hyvin, kun he näkevät muilla ihmisillä, joiden kyvyt ylittävät heidän, olevan huonompi Heidän mielestään tämä kertoo suuresta epäoikeudenmukaisuudesta

Kun olet kilpaillut, et tunne samaa syyllisyyttä asemastasi tai varallisuudestasi, jonka olet kerännyt sinusta tuntuu, että olet ansainnut sen En tiedä, mitä pessimismin ansaitseminen tarkoittaa

Vallankumouksellisen käsikirja kertoo meille, että se, joka voi, tekee, ja joka ei voi, opettaa

Vaikuttaa epätodennäköiseltä, että kukaan olisi pitänyt Internet-asennusta huipputeknologiana, edes vuonna 2008, edes pelottelulainauksissa

tuloksia ei taata

Onko mitään parempaa kuin valinta avoimen kilpailun kautta?

> lukeminen on tärkeää, ei, välttämätöntä > lukeminen on epäinhimillistävää ja vain epäsosiaalisten mieshakkereiden aluetta

Miten koulut kehtaavat valmistaa oppilaita maailmaan, jossa elämme?

Identifioidun henkilöksi, jolla on enemmän teknisesti suuntautunutta tietoa ja materiaalia kuin länsimaisen humanismin hallintaa

Järjestelmän tarkoitus on se, mitä se tekee ihmiset varoittivat minua, että koulujen edunsaajien ei ole tarkoitus olla oppilaita En ymmärtänyt, että se ei ole salaisuus