Tengo esta teoría favorita de que Internet facilitó la salida de las relaciones. Eso sonaba muy bien al principio, pero en realidad tuvo muchos efectos imprevistos en el futuro. 1. 30 años después, nuestros círculos sociales están mediados por Internet, no por espacios comunes locales. 2. Para que no paguemos el costo social de ver en la ciudad a una contraparte con la que tenemos conflicto. 3. Tampoco tenemos un contenedor para un propósito compartido o parentesco donde pueda ocurrir una coordinación más sofisticada, como el arbitraje o la mediación. 4. Tampoco podemos esperar que los tribunales locales, anteriormente el mediador de última instancia, medien en nuestras disputas. 5. Entonces, cuando ocurre una salida, no hay debido proceso, ni adiós, ni cierre, 5. Y no desarrollamos las habilidades para reparar después del conflicto. 6. En cambio, simplemente retrocedemos silenciosamente a nuestras burbujas donde todos los que no están de acuerdo con nosotros son superados, son malvados, nos están engañando, la cancelación silenciosa es la salida, adiós. La gente en el medio se resignó a elegir bandos o agacharse y cubrirse, en lugar de poder mediar. 7. Es una especie de gran aumento para el tejido social. No todo es malo, Internet ha traído mucho bien. simplemente no es realmente lo que nos lanzaron en los años 90. Creo que nos lanzaron esto: Pero en realidad lo que sucedió fue que los costos se mantuvieron iguales, solo que se expresan de diferentes maneras. Internet nos dio la capacidad de comunicarnos entre nosotros a escala, pero no nos dio la capacidad de tener confianza a escala. alcista 1. Cambio de tendencia, quiero volver a ser optimista sobre la confianza. 2. Ethereum por darnos la capacidad de protocolizar la confianza. 3. Salir, tocar el césped, hacer cosas con los vecinos y generar confianza a nivel local. 4. Localismo de Ethereum, por darnos un lugar para jugar con ambos contenedores a la vez. 🌱