Si ByteDance compra 14.000 millones de dólares en Nvidia H200 en 2026 y también 5.600 millones de dólares en Huawei Ascends (como se informó recientemente), ByteDance comprará al menos cuatro veces más potencia de cómputo de IA en 2026 que si los controles de exportación hubieran permanecido vigentes. Eso es enorme.

Se trata de un desarrollo muy interesante, que potencialmente demuestra el poder y el impacto estratégico de las restricciones de inversión saliente de EE. UU. en las empresas chinas de IA. Aquí tienes una breve historia de la saga de @ManusAI: - Manus comenzó como una start-up china que fabrica agentes de IA, y que, según se informa, utilizó los modelos Claude de Anthropic. En abril de 2025, Manus recaudó 75 millones de dólares de inversores estadounidenses con una valoración de 500 millones de dólares. - Tras la noticia de su ronda de recaudación de fondos en abril, Manus trasladó abruptamente su sede de China a Singapur, presumiblemente para evitar infringir las restricciones estadounidenses sobre las inversiones salientes en empresas chinas de IA, lo que probablemente habría obligado a los inversores estadounidenses a desinvertir en Manus tras una inevitable investigación del Departamento del Tesoro de EE. UU. - Durante el verano de 2025, Manus supuestamente cerró todas sus operaciones en China: cerró sus oficinas en China, dejó de trabajar con Alibaba en nuevos agentes de IA y abandonó los planes de lanzar una versión de su aplicación en China. - El 29 de diciembre de 2025, @alexandr_wang anunció que @Meta adquiriría Manus. Si la información es cierta de que Manus abandonó por completo sus lazos con China (un "si" crucial), esta historia muestra el poder de las restricciones a la inversión saliente de EE. UU.: no solo impiden que los inversores estadounidenses apoyen el ecosistema de IA chino, sino que también incentivan a empresas sofisticadas de IA como Manus a abandonar el ecosistema chino en favor del ecosistema estadounidense de IA, que tiene acceso a mercados de capitales más profundos y más potencia de cálculo de IA (esto último debido a los controles de exportación estadounidenses sobre chips de IA). Ni el gobierno estadounidense ni el chino habrían permitido que Meta adquiriera Manus si se hubiera quedado en Pekín. Pero una vez que Manus huyó de China, probablemente como resultado de las restricciones de inversión saliente de EE.UU., el gobierno chino perdió su influencia sobre Manus y su voz en la transacción.

Ayer se tomó una gran medida de la FCC, que restringió la venta de drones fabricados en el extranjero en Estados Unidos. Es la primera vez que la FCC emite una regulación basada en clases que bloquea toda una categoría de productos (en lugar de solo productos de empresas designadas). La regulación hace tres cosas: 1️⃣ Prohíbe la venta de cualquier modelo nuevo de dron fabricado fuera de Estados Unidos; 2️⃣ Prohíbe la venta de cualquier modelo nuevo de drones que contenga un componente crítico fabricado fuera de Estados Unidos; 3️⃣ Prohíbe la venta de todos los nuevos productos DJI o Autel (no limitados a drones) en Estados Unidos, independientemente de dónde se fabriquen o de qué componentes contengan. La regulación no tiene impacto en la venta de productos existentes. Permite que DoW/DHS emitan exenciones para nuevos modelos si es necesario, y esto será necesario para ciertas empresas o países aliados, pero debería ser manejable si se implementa de forma inteligente. Esta acción envía una señal clara: Estados Unidos debe contar con una cadena de suministro de drones segura y resiliente de cara al futuro, lo que significa tanto bloquear la importación de drones inseguros o poco fiables como incentivar la producción de productos seguros en Estados Unidos. La regulación de la FCC hace ambas cosas y es un ejemplo creativo de cómo las medidas de protección tecnológica pueden simultáneamente proteger la seguridad nacional y promover la reindustrialización. ¡Necesitamos más acciones como esta!