Si ByteDance compra $14 mil millones de Nvidia H200 en 2026 y también $5.6 mil millones de Huawei Ascends (lo cual se informó recientemente), ByteDance comprará al menos 4 veces más potencia de computación AI en 2026 de lo que habría tenido si los controles de exportación se hubieran mantenido en vigor. Eso es masivo.

Este es un desarrollo muy interesante, que potencialmente demuestra el poder y el impacto estratégico de las restricciones de inversión saliente de EE. UU. en empresas de IA chinas. Aquí hay una breve historia de la saga de @ManusAI: - Manus comenzó como una start-up con sede en China que crea agentes de IA, que supuestamente utilizaban los modelos Claude de Anthropic. En abril de 2025, Manus recaudó 75 millones de dólares de inversores estadounidenses a una valoración de 500 millones de dólares. - Después de que se conociera la noticia de su ronda de financiación de abril, Manus trasladó abruptamente su sede de China a Singapur, presumiblemente para evitar infringir las restricciones de EE. UU. sobre inversiones salientes en empresas de IA chinas, lo que probablemente habría requerido que los inversores estadounidenses se deshicieran de Manus tras una inevitable investigación por parte del Departamento del Tesoro de EE. UU. - Durante el verano de 2025, Manus supuestamente cerró todas sus operaciones en China: cerró sus oficinas en China, detuvo su trabajo con Alibaba en nuevos agentes de IA y abandonó los planes de lanzar una versión de su aplicación en China. - El 29 de diciembre de 2025, @alexandr_wang anunció que @Meta está adquiriendo Manus. Si es cierto que Manus abandonó completamente sus lazos con China (un "si" crítico), esta historia muestra el poder de las restricciones de inversión saliente de EE. UU.: no solo impiden que los inversores estadounidenses apoyen el ecosistema de IA de China, sino que también incentivan a empresas de IA sofisticadas como Manus a abandonar el ecosistema de IA chino en favor del ecosistema de IA de EE. UU., que tiene acceso a mercados de capital más profundos y más poder de computación en IA (esto último debido a los controles de exportación de EE. UU. sobre los chips de IA). Ni el gobierno de EE. UU. ni el gobierno chino habrían permitido que Meta adquiriera Manus si hubiera permanecido con sede en Pekín. Pero una vez que Manus huyó de China, probablemente como resultado de las restricciones de inversión saliente de EE. UU., el gobierno chino perdió su influencia sobre Manus y su voz en la transacción.

Gran movimiento por parte de la FCC ayer, restringiendo la venta de drones fabricados en el extranjero en los EE. UU. Esta es la primera vez que la FCC emite una regulación basada en clases que bloquea una categoría entera de productos (en lugar de solo productos de empresas designadas). La regulación hace tres cosas: 1️⃣ Prohíbe la venta de cualquier modelo nuevo de drones fabricados fuera de los Estados Unidos; 2️⃣ Prohíbe la venta de cualquier modelo nuevo de drones que contenga un componente crítico fabricado fuera de los Estados Unidos; 3️⃣ Prohíbe la venta de todos los nuevos productos de DJI o Autel (no limitados a drones) en los Estados Unidos, independientemente de dónde se fabriquen o qué componentes contengan. La regulación no tiene impacto en la venta de productos existentes. Permite que el DoW/DHS emita exenciones para nuevos modelos si es necesario - y esto será necesario para ciertas empresas/países aliados, pero debería ser manejable si se implementa de manera inteligente. Esta acción envía una señal clara: los Estados Unidos deben tener una cadena de suministro de drones segura y resiliente en el futuro - lo que significa tanto bloquear la importación de drones inseguros/no confiables, como incentivar la producción de productos seguros en los Estados Unidos. La regulación de la FCC hace ambas cosas, y es un ejemplo creativo de cómo las medidas de protección tecnológica pueden simultáneamente proteger la seguridad nacional y promover la reindustrialización. ¡Necesitamos más acciones como esta!