Modulaarisessa opinnäytetyössä on kolme osaa, joista jokaisella on eriasteinen validointi 1. Tiimit haluavat käynnistää omia ketjujaan paremman hallinnan saavuttamiseksi 2. Tiimit käynnistävät ketjunsa mieluummin rollupeina kuin L1:nä, koska se antaa heille saman tason hallinnan ilman yleiskustannuksia 3. Tiimit arvostavat turvallista yhteentoimivuutta sovellustensa välillä, jotta he sijoittavat koosteensa samalle konsensus- ja DA-tasolle 1 on periaatteessa validoitu tässä vaiheessa. Useimmat suuret sovellukset ja yritykset lanseeraavat omia ketjujaan, EIVÄT rakenna älykkäitä sopimuksia jaetun toteutuksen L1:lle. 2 on jossain määrin validoitu, mutta monet tiimit päättävät edelleen tehdä L1:n rollupien sijaan. Uskon, että vuorovesi muuttuu täällä, kun modulaarinen pino kypsyy (enemmän DA:ta, parempia rollup-kehyksiä, parempia yhteentoimivuusratkaisuja) ja markkinat ovat paremmin koulutettuja rollupien eduista. L2-leima ja L1-preemio ovat edelleen olemassa, ja mielestäni rollupeja pidetään riskialttiimpina, koska ne tuovat mukanaan enemmän riippuvuuksia kuin L1:t. 3 on vielä nähtävissä ja voi kestää vuosia ennen kuin se ilmenee, mutta mitä enemmän arvoa säilytetään ja käydään kauppaa ketjussa, sitä tärkeämpää on, että nämä järjestelmät ovat mahdollisimman turvallisia. IMO, kun se tapahtuu, se on kuin painovoima, joka vetää kaikki resurssit ja sovellukset yhdelle jaetulle suojauskerrokselle. TALLIUM; DR - Modulaarinen opinnäytetyö näyttää hyvältä täällä