.@jacobkimmel pensa que a funcionalidade para reverter o envelhecimento já existe no nosso epigenoma. Mas então, por que a evolução não otimizou para a longevidade? Jacob explica que, se você considerar a evolução como um otimizador, os gradientes fluem de uma maneira realmente surpreendente. Ingenuamente, parece que a evolução deveria querer que você vivesse mais (mais tempo para ter filhos e cuidar dos seus parentes). Jacob explica 3 complicações na imagem ingênua: 1. A mortalidade basal foi brutal ao longo da maior parte da história. Mesmo sem envelhecer, você provavelmente morreria de infecção, predação ou acidente antes de chegar aos 50. Portanto, não há sinal fluindo de 100 para o genoma que incentive algum processo seletivo para fazer você viver mais, mesmo que fosse fácil de fazer. 2. Há seleção contra corrigir apenas uma (mas não todas) as causas do envelhecimento. Porque então você teria algum avô que é um pouco mais saudável, mas ainda é um uso pior de recursos do que a próxima geração do ponto de vista do gene. 3. A evolução é muito limitada como otimizador. O tamanho do passo (número de variantes que você pode testar em paralelo) é limitado pelo seu tamanho de passo. E ao longo da maior parte da história, essa largura de banda foi dominada por pressões seletivas muito mais urgentes do que a des-envelhecimento (por exemplo, construir um sistema imunológico melhor para combater doenças infecciosas). Episódio completo com @jacobkimmel sai na quinta-feira. Estou tão animado com este. A lista simples de 3 pontos de Jacob levou a mais de meia hora de digressões aleatórias, desde quantos antibióticos evoluíram naturalmente, até quão difícil a evolução realmente otimizou para a inteligência, até como podemos realmente detectar a evidência de algum ancestral mortal do HIV em nosso genoma.

Em um dos meus episódios favoritos do Cheeky Pint até agora, @brian_armstrong nos leva aos bastidores da @coinbase: suas batalhas contra hackers norte-coreanos, histórias de guerra da escalada acelerada, confrontando pessoas que não usam IA para programar, a Coinbase se tornando a conta financeira principal das pessoas e como os bancos estão agora abraçando o cripto. Inscreva-se no Spotify, Apple Podcasts e YouTube para futuros episódios do Cheeky Pint. Marcos de tempo 00:00 Introdução 01:14 Como a Coinbase conquistou o mercado de câmbio 06:22 Perdendo dinheiro em cada compra de bitcoin 10:54 Hackers norte-coreanos 14:54 A Everything Exchange 17:39 O cripto será maior que o ouro 19:22 Adoção de stablecoin 23:28 Jamie Dimon e grandes bancos sobre cripto 26:44 Coinbase como sua conta financeira principal 27:53 Neobanks 29:41 Bitcoin indo para $1 milhão 33:16 Cripto em um portfólio de investimentos 34:43 A Lei GENIUS 37:10 Eleger um Congresso pró-cripto 45:24 Reformando as regras de investidores credenciados 48:33 Combatendo fraudes 50:11 Bitcoin preservando o experimento americano 57:09 Balaji Srinivasan 01:01:05 O anúncio da empresa com foco em missão 01:05:50 Como a Coinbase se concentra? 01:07:44 Apostas de risco e Brian vetando USDC 01:12:02 O mandato de programação em IA de Brian 01:15:13 Conselhos para a Stripe

Os cartões Coinbase One começaram a ser enviados. Aqui está o resumo ↓

História feita por @Bullish e @Coinbase hoje. Os rendimentos do IPO da Bullish foram liquidadas em stablecoins. A maioria foi liquidada em USDC, juntamente com uma parte em EURC, com a Coinbase como o custodiante exclusivo desses ativos 🤝