Viele Menschen haben meine Bedeutung hier missverstanden. Predictet historische Kriegsführung oder geopolitische Konkurrenz vor vielen Jahrhunderten (z.B. 1400-1900) hochkapazitive Staaten im Jahr 2025? -- JA Hat ständige Kriegsführung den durchschnittlichen europäischen Staat fähiger gemacht, Ressourcen aus seiner Bevölkerung für nationale Zwecke zu extrahieren als den chinesischen Staat um 1800? -- JA Hat Kriegsführung die gesellschaftliche Komplexität über Tausende von Jahren à la Morris oder Turchin vorangetrieben? -- JA ABER haben europäische Kriege von 1500-1800 die wirtschaftliche Entwicklung eines Landes im Vergleich zu England vorangetrieben oder behindert? Behindert! Meiner Meinung nach ist ein wichtiger, aber nahezu völlig vernachlässigter Grund, warum England 'erste' war und die kontinentale Industrialisierung verzögert wurde -- genau das, dass so viele Kriege von 1500-1800 von europäischen Staaten auf europäischem Boden geführt wurden.