如果你還在使用 Zoom，那你就完蛋了。 他們在 2025 年 4 月的隱私政策中收集會議期間的「滑鼠移動、點擊、按鍵或行為」。這不是崩潰遙測，而是行為監控。 不會用你的音頻和視頻來訓練 AI 的承諾是誤導。「服務生成數據」包括遙測、使用模式、你與誰交談、何時、多久，這些都是他們用於機器學習的資料。你的社交圖譜從來不是交易的一部分。 Zoom 員工可以出於「支持原因」訪問你的內容。一個支持票成為了主鑰匙。帳戶擁有者控制其他一切。AI 功能、存檔、哪些第三方應用可以獲取你的音頻、視頻、消息、聯絡人。你無法批准這些。你的雇主可以。「增強功能」在伺服器端處理面部幾何和聲紋。他們的 AI 伴侶需要禁用 E2EE。隱私和功能設計上是互斥的。 CVE-2025-64740：VDI 安裝程序未正確驗證加密簽名。本地特權提升至 SYSTEM。他們想要你的按鍵和生物識別，但卻無法正確簽署自己的二進制文件。 當啟用 AI 時，參與者會收到彈出窗口。你的選擇是「繼續」或「離開」。如果這是一個必須的工作電話，那就不是同意。該政策是為帳戶擁有者撰寫的。如果你是員工，你就是庫存。

來自 @ebfull 的 Tachyon 博客文章和他與 @str4d 的對話筆記，討論如何通過無知同步來擴展 @Zcash Zcash 的隱私來自於無效標識符（nullifiers）。當你花費資金時，你會揭示一個隨機看起來的 32 字節令牌，這可以防止雙重花費，而不透露你正在花費的哪一個票據。問題是：驗證者必須永遠存儲每個無效標識符。在 100 TPS 的情況下，這大約是每天一個 GB 的狀態增長。你無法修剪它，因為你不知道哪些無效標識符對應於哪些票據。這自 2013 年原始 Zerocash 論文以來一直是已知的瓶頸。 Tachyon 反轉了架構。驗證者不再維護完整的無效標識符歷史，而是錢包維護其自身狀態的證明攜帶數據。當你花費時，你的交易包括一個證明，證明該無效標識符在最近的錨點之前未出現在鏈上。驗證者只需檢查最近的區塊。幾乎所有歷史狀態都可以修剪。 關鍵機制是無知同步。第三方服務可以同步你的錢包並生成證明，而不會了解你的資金的任何信息。他們可以看到無效標識符，但協議對無效標識符的衍生方式的變更防止了即使這也洩漏有關累加器中票據位置的信息。你的錢包可以在離線時保持最新。 帶外支付是這的一部分。目前，錢包試圖解密每個受保護的交易以查找進來的支付。這無法擴展。Tachyon 完全將秘密分發移出鏈，從交易中移除密文。這也消除了尚未量子抗性的鏈上協議的部分。 Halo 的發現使這變得可行。在 Halo 之前，由於性能限制和受信設置要求，證明攜帶數據是理論上的。Halo 改變了這一點，觸發了一波新的 PCD 構造。Sean 建立了 Ragu，一個用於在 pasta 曲線上進行遞歸證明的庫，專門支持 Tachyon 的需求。 這很重要，因為隱私和可擴展性傳統上一直處於緊張狀態。帳本不可區分性意味著你無法告訴一個交易修改了哪個狀態，這破壞了大多數並行化策略。Tachyon 通過將證明負擔轉移到錢包上來解決這個問題，同時保持 Zcash 自推出以來維持的相同加密隱私保證。 時間表雄心勃勃：在一年內使用 Zcash 已經部署的密碼學在主網上進行重大改進。不需要投機性研究。與 Crosslink 或 ZSAs 不衝突。Sapling 升級證明了這個團隊可以在壓力下交付生產 ZK 系統。他們在 18 個月內完成了這一點，同時修補了 Sprout 中的一個健全性漏洞。

匿名者支持隱私的指南： > 捐款給你使用的工具，而不是只是抱怨它們需要資金 > 如果可以，貢獻代碼；如果不行，貢獻文檔 > 使用私密資金（加密貨幣、現金） > 告訴普通人有替代方案，但不要讓人感到厭煩 > 為不是監控機器的公司工作 > 推動法律保護，因為僅靠技術無法拯救我們 隱私不是你購買的產品，而是你建立的經濟