HIP-3 HYPE 的质押者/部署者可以合理预期赚多少钱？ 让我们来看看一些基本的 HIP-3 部署者数学： 对于 HIP-3 部署，部署者需要提供 100 万质押的 HYPE 来支持交易所，可以与交易所团队分成费用。 这里有一些假设： > 质押者与交易所之间的费用分成是 50/50 > 这个交易所正好有 100 万质押的 HYPE 支持 > 费用大约是 0.00025 * 交易量 > 交易所的月交易量为 50 亿美元 以这个速度，每月产生的费用为 1,250,000 美元，年收入为 15,000,000 美元。以 40 美元/HYPE 的价格质押 100 万 HYPE，50/50 的费用分成，这意味着质押者可以获得 750 万美元，或者说是 18.75% 的年化收益率。 这里的主要因素将是这些交易所是否能够通过 1) 部署用户想要大规模交易的市场，以及 2) 创建用户入驻的分销渠道来产生交易量。如果我们能看到 HIP-3 交易所的月度永续合约交易量达到 100 亿或 200 亿美元（基本上达到 Drift/Jupiter 的水平），那么事情将变得更加有趣。

财政公司让购买 HYPE 变得简单 HIP-3 让购买 HYPE 变得必要

@coingecko 或 @CoinMarketCap 需要多长时间才能在网站上集成 Hyperliquid 构建者代码，以便让用户（在批准的司法管辖区内）直接在应用中做多或做空资产？ >查看 CG 或 CMC 上的图表 >点击做多 >连接钱包 >根据需要输入做多 >订单通过 HL 路由 分发是构建者代码应用的价值驱动因素；这两个平台都有这个功能。再也没有奇怪的弹出广告；只需让用户根据他们消费的数据采取行动。

概念：CoinGecko Builder 代码设置 多久之后 @coingecko 或 @CoinMarketCap 会在网站上集成 Hyperliquid builder 代码，让用户（在批准的司法管辖区内）直接在应用内做多或做空资产？ >查看 CG 或 CMC 上的图表 >点击做多 >连接钱包 >做多 需要输入 >订单通过 HL 路由 分发指南所有 + 这两个都有。再也没有奇怪的弹出广告；只需让用户根据他们消费的数据采取行动。

稳定的借贷者目前在 Felix Vanilla 上借出 @ethena_labs 的 USDe 可以获得超过 26% 的收益，不包括任何积分或激励。 这是 DeFi 中 USDe 目前的最佳收益吗？ 在 @felixprotocol 上已经提供了超过 1600 万美元的资金。

Hyperliquid 24小时收入：$3.18百万 以太坊 24小时收入：$461千 索拉纳 24小时收入：$152千 国库公司使购买HYPE变得简单。HIP-3使购买HYPE变得必要。

过去一个月稳定币增长： >USDT：1560 亿美元 -> 1620 亿美元（+3.84%） >USDC：606 亿美元> 630 亿美元（+3.96%） >美元：54 亿美元 -> 101 亿美元 （+87.1%） >美元：83 亿美元 -> 91 亿美元（+9.63%） 过去一个月，前 4 名稳定币新发行量超过 139 亿美元 美元正在链上

我在哪里可以找到一个44%的APY循环机会，带有HYPE的风险敞口？ 再次进入@felixprotocol Vanilla的kHYPE PT循环。以下是逐步指南： 第1步：以14.19%的固定APY铸造kHYPE PT 第2步：将kHYPE PT作为抵押品存入Felix Vanilla，并以6.7%的APY借入HYPE，LTV约为80%（最大为86% LTV） 第3步：循环 毛收益：约70.95% APY 借款成本：约26.8% APY 净APY：≈44.15%（基于初始资本） 随着循环的增加，HYPE的借款利率将在真空中上升，但这就是更多HYPE贷方进来利用利率并降低借款成本的地方，因此更多的循环者可以在Felix上进行更多循环。 gm @pendle_fi

概念：HIP-3 聚合器 随着所有将通过 HIP-3 和 @kinetiq_xyz 启动的交易所，我们可能需要一个交易聚合层，作为一个具有优质用户体验和分发能力的元构建代码应用 这也可能是 Hyperliquid 前端寻找新分发模式和产品差异化的地方，能够在此立足 这些 HL 移动应用/前端的缺点是，如果一个大型现有企业首先发现这个机会，但根据当前“现有企业”对 Hyperliquid 作为基础设施的采用情况，我认为这种可能性不大 避免市场碎片化并进行聚合

一个治理框架，用于批准 HYPE LST 以获得交易费用折扣 我们需要看到 LST 满足哪些标准？