在过去几个月里，我与我们在英国的合作伙伴密切合作，和 @POTUS 及 @VP 一起，确保美国人的私人数据保持私密，我们的宪法权利和公民自由得到保护。 因此，英国已同意放弃要求苹果提供"后门"的指令，这将使得访问美国公民受保护的加密数据成为可能，并侵犯我们的公民自由。

刚从布宜诺斯艾利斯回来，待了两周（大约8个月内的第三次访问），我对那里愈发向往。

说区块链上的隐私没有产品市场契合度（PMF）是疯狂的。 区块链没有产品市场契合度！在很大程度上是因为它们强制执行全球、不可更改的透明性！ 我们解决隐私问题，以便有机会实现区块链的产品市场契合度。

重要的是要记住，iPhone 在通用魔法（General Magic）失败 10 年后仍然有效。 “许可链是愚蠢的”是一种危险的信念，值得强烈持有。

我认为这条来自2021年3月的帖子在Stripe的公告背景下依然有效！

"我只支持开源的"应该是更普遍的观点

我与许多早期创始人交谈，反复出现的话题是“建立文化”。人们常常希望能写出一些备忘录，或者定义一些规则来使事情运作。 唯一的杠杆就是招聘、解雇，以及你选择争论的内容。

聊天，我这周三会在这里。 你也应该来。

历史是疯狂的：研究投票中的隐私，它是在1850年代由澳大利亚人发明的（秘密投票） 🇬🇧对此感到厌恶。《泰晤士报》称其为“卑鄙的制度”。约翰·斯图亚特·密尔警告说，这将使人们“更容易在秘密中而不是在公开场合中投下不诚实或卑鄙的票” 🇺🇸称其为“非美国的”，警告说这将削弱公民的勇气，并掩盖腐败而不是治愈它 英国花了20年的辩论才在1872年采纳它。美国在1888年跟进。

最近与一些阿兹特克的建设者进行了1对1的聊天，我的看涨情绪不断增长。 这正在形成一个突破，堪比以太坊早期智能合约首次出现时的情景。 可编程隐私根本没有被定价。