哈哈哈泰国政局好逗，感觉全世界罕见，看 GPT 的梳理笑出声: 泰国政治就像一部连续剧： 主角 = 他信家族（不断“被下线”，但总能在下一季“复活”）。 反派 = 军方/法院/王室联盟（不断“打压”，但又不杀死主角）。 观众 = 泰国民众（虽然吐槽剧情狗血，但每次选举还是投给主角）。 民意层面：大选一开，他信系政党几乎必胜，因为他们抓住了多数农村人口的切身利益（医保、农贷、补贴）。 体制层面：军方—王室—法院联盟绝不允许一个完全由“票仓政治”掌控的政府长期存在，担心侵蚀自己的权力与资源。 结果：每次选举 → 他信系上台 → 触动体制 → 被推翻 → 再选举 → 他信系又回来 在别的国家： 要么军方彻底夺权，不再放开选举；要么民意彻底压倒体制，完成民主化 军方的算计：他们不想长期执政（那会被骂、经济受损），只想随时保有否决权。 他信系的算计：他们知道自己永远有铁票仓，不怕被解散，换个党名继续赢。 王室的算计：王室维持象征地位，确保双方都不能彻底取代自己。 社会心态：泰国人对政治混乱有一定“容忍度”，只要日常生活和经济不彻底崩盘，就能接受这种循环。 泰国是全球少见的“离谱但稳定”的循环体制：他信家族 = 打不死的小强，军方 = 永远的制衡者。两边互相折腾，却谁也没能终结对方。

哎，觉得做项目发币的人或者团队，真正全心全意信仰、守护、赋能自己的代币，是多么不容易的事。 因为绝大多数项目方在做的事，都是想尽办法出货，把代币倾销给散户，忽悠给机构，然后自己换成 BTC/ETH。毕竟 EOS 珠玉在前，赢麻了。 所以看到发币的项目方或者创始人在吹 BTC/ETH，心里常常会嘀咕一下，丫是不是又要卖币了。

在一个更不确定的环境下，回本周期就变成了很重要的衡量标准。 比如在国内比特币挖矿（当下），回本周期必须一年之内。非洲/伊朗比特币挖矿，回本周期必须三个月之内。 高不确定性和高风险还不太一样，很多风险是可预测的，不确定性却是无法预测的。更高的不确定性意味着更多人要赚快钱落袋为安。