Tôi đã nói chuyện với @federdan về sự khác biệt giữa Adventure Capital và Capital for Ventures: "Thuật ngữ vốn mạo hiểm không còn mô tả chính xác nữa. Nó bao trùm quá nhiều lĩnh vực. Và có điều gì đó âm thầm về điều đó. Bởi vì nó cho phép mọi người tuyên bố hoặc nghĩ về bản thân họ như một cái gì đó mà họ không phải. Thuật ngữ vốn mạo hiểm xuất hiện vào khoảng năm 1946. Và nó có nguồn gốc từ thuật ngữ vốn phiêu lưu, được đặt ra bởi Benno Schmidt, một đối tác sáng lập của công ty vốn mạo hiểm đầu tiên. J.H. Whitney. Vốn phiêu lưu là tài trợ cho những thứ mà bạn sẽ nghĩ đến như những cuộc phiêu lưu. Nơi bạn ra ngoài vào thiên nhiên hoang dã và vào sự không chắc chắn. Đây là lĩnh vực liên quan đến những điều không được biết đến hoặc không thể biết. Và mọi thứ có thể diễn ra tốt đẹp, hoặc không. Theo thời gian, nó đã được rút ngắn thành vốn mạo hiểm. Và bây giờ nó bao gồm đủ loại thứ. Nó bao gồm giai đoạn rất, rất sớm, cho đến các công ty đã được thiết lập rất tốt. Databricks vừa đóng một Series K với định giá 100 tỷ đô la. Vì thiếu một thuật ngữ tốt hơn, những nhà đầu tư đó là các nhà đầu tư vốn mạo hiểm. Nhưng tôi nghĩ ở giai đoạn đó, những gì quỹ hoặc các nhà đầu tư đang cung cấp, là vốn cho các dự án. Và vì vậy nếu chúng ta chỉ thực hiện sự phân chia, có vốn phiêu lưu và có vốn cho các dự án. Nhưng không phải lúc nào cũng đúng rằng một công ty ở giai đoạn khởi đầu hoặc giai đoạn rất sớm là vốn phiêu lưu. Có nhiều ví dụ về các công ty có định giá cao đang làm những điều vẫn còn ở rìa. Họ vẫn đang trong cuộc phiêu lưu. Chỉ là họ có nhiều vốn hơn. Mặt khác, bạn có thể hình dung một công ty giai đoạn đầu cần tài trợ, và nó không thực sự mạo hiểm. Nếu bạn quyết định bạn muốn mở một doanh nghiệp ống nước, thì khá rõ ràng con đường để xây dựng một doanh nghiệp ống nước tốt là gì. Và vì vậy, vốn đang được đầu tư vào, tôi sẽ không mô tả nó là vốn phiêu lưu. Đó là vốn cho dự án của bạn." Phát trực tiếp cuộc trò chuyện đầy đủ YouTube: Spotify: Apple: