Một lời nhắc nhở rằng tổng chi phí điện tiêu dùng là (1) chi phí sản xuất và (2) chi phí truyền tải và phân phối. Chi phí sản xuất điện đang giảm nhưng tổng chi phí vẫn tăng lên vì (2). Nếu bạn muốn thoát khỏi vòng luẩn quẩn này, hãy đến và tiết kiệm tiền ngay hôm nay. Palmetto hiện đang chịu trách nhiệm cho một phần nhỏ trong tất cả các nguồn điện mới ở Mỹ. Họ sẽ sớm đạt được con số hai chữ số và sẽ trở thành một trong những công ty tiện ích neo lớn nhất ở Mỹ. PS - mặc dù có sự phủ sóng sai lầm của truyền thông về các thị trường năng lượng sạch bị đổ vỡ sau BBB, nhưng doanh nghiệp của chúng tôi đã TỐT HƠN kể từ khi BBB bãi bỏ tất cả các khoản trợ cấp. Hóa ra khi Tổng thống Trump bãi bỏ các khoản trợ cấp của IRA, điều đó đã cho phép các công ty hoạt động tốt nhất phân biệt rõ hơn với tất cả các công ty khác chỉ đơn giản là ở đó để kiếm lợi từ tiền thuế. Hy vọng đây là một bài học tốt cho tương lai khi Mỹ giải quyết các thị trường năng lượng hạt nhân và các thị trường năng lượng thế hệ tiếp theo.

Lời lẽ của bạn thật sự rất ăn mòn vì bạn lén lút không bao giờ sử dụng những từ như "kiếm" hay "phần thưởng". Thay vào đó, bạn luôn ưa chuộng những từ thể hiện sự bất lực như "cho". Trong mọi điều bạn nói, rõ ràng là bạn ghét sự tự chủ cá nhân - mọi thứ luôn xoay quanh bàn tay vô hình của anh cả lớn đến để cứu giúp. Và tất nhiên, bạn nên kiểm soát bàn tay đó. Để làm rõ vấn đề, để Elon kiếm được số tiền như vậy, hàng chục triệu người trên trái đất sẽ cần phải mua sản phẩm của Elon và trả tiền cho nó bằng số tiền họ đã làm việc vất vả để kiếm được. Để điều đó xảy ra, sản phẩm của anh ấy sẽ cần phải mang tính cách mạng, rẻ và vượt trội trên nhiều phương diện. Điều này không phải là hiển nhiên hay đơn giản. Vì vậy, nếu điều đó xảy ra và sau đó mọi người mua sản phẩm của Tesla, họ sẽ biết rằng một phần trăm lợi nhuận sẽ đi vào tay CEO của công ty đó. Không thể nào rõ ràng và hiển nhiên hơn.

Tôi nghĩ video này được thực hiện vào năm 2013 hoặc khoảng thời gian đó. Vào khoảng thời gian này, tôi đã trở nên tin tưởng rằng mọi người nên có 1% tài sản ròng của họ trong bitcoin. Về cơ bản, logic của tôi là bitcoin có thể là một bảo hiểm rủi ro tốt chống lại một cú sốc tài chính lớn khi mọi thứ trở nên tài chính hóa. Bitcoin lúc đó là 80 đô la.