Stor skillnad mellan liberaler och konservativa när det gäller gränserna för denna princip. För liberaler har ditt liv ett värde i alla tänkbara situationer. Men konservativa vill bara att reglerna ska vara tydliga, rättvisa och lättföljda. "Spring inte från polisen" uppfyller alla tre kraven och är därför inte alls problematiskt under en sådan ram. Kan jag förstå regeln? Har det något syfte? Är det lätt att undvika det dåliga utfallet? Ger regeln goda resultat för alla som följer den? Är regeln rättvis? Kan jag enkelt kontrollera om jag bryter mot regeln? Dessa frågor påverkar starkt vad konservativa tycker om dåliga utfall för regelbrytare. Liberaler å andra sidan tycker inte att något av detta är relevant eller intressant.