Du kanske har sett folk kalla Lighter för "nästa Hyperliquid". Låt oss klargöra detta: det är det inte. Jag vet att det finns många kåta, törstiga frens som fortfarande sörjer över att ha missat Hyperliquid airdrop, nu ber dag och natt att Lighters drop kommer att vara deras livsförändrande likviditetshändelse (det kan det vara, men yk...) Hyperliquid exploderade inte bara för att den hade en smidig perp DEX. Det började som en DEX, ja, men sedan: Skalade sin motor till Hyperliquid EVM (en L1) Byggde ett fettprotokoll + svänghjul för fettapplikation Låste in användare med riktiga produkter samtidigt som ekosystemet expanderade Gjorde allt detta utan VC-pengar, grundare och protokollincitament 100% anpassade (period) Nu lättare: ✅ zk-rollup perp DEX ✅ Hype för poängodling ❌ Ingen beprövad väg till L1 eller ekosystem ännu ❌ VC-stödd (a16z, Lightspeed). Vilket betyder... mycket värde kommer att returneras till de virtuella datorerna Så ja, att positionera Lighter som "Hyperliquid 2.0" fungerar som en berättelse, men i grunden är det avstängt... Imho Hyperliquid = ett självskapat 0→1 ekosystem med en verklig intäktsmotor (deras perps) Tändare = en VC-stödd perp dex med gud tech ja, men nej jeff Jag menar, när BTC/ETH sjunker, håvar Hyperliquid in enorma avgifter. De intäkterna flödar direkt in i återköp, $HYPE prispumpar, handlare staplar in igen och volymen växer ännu mer. Det är ett riktigt svänghjul och det fungerar bara för att det inte finns någon VC som väntar i buskarna bara för att dyka upp 1 år efter TGE för att dumpa. btw jag använder tändare varje dag jag försöker inte skita på dem. Jag gillar verkligen produkten och teamet. Vill bara ta upp att "Lättare är HL 2.0" ramsa är ganska klara.