Unul dintre coșmarurile existenței mele când eram "omul de istorie" la Ensemble a fost francezii. Nu francezii propriu-ziși, ci atitudinea generală americană față de armata lor. Era mereu "hurr, tancurile lor au 8 trepte de mers înapoi" sau "intră în luptă cu steagul alb pregătit." Aș încerca să explic că, de-a lungul majorității istoriei, Franța a fost destul de renumită ca putere militară. Cred că reputația lor proastă provine din spectacolul lor jalnic din al Doilea Război Mondial și (într-o măsură mai mică) din înfrângerea finală a lui Napoleon. Cred că o mare parte a venit din idei britanice păstrate. Se laudă mereu cu Crecy și Azincourt, de exemplu, sărind peste faptul că au pierdut umilitor războiul de 100 de ani la final. Aruncă o privire la bătăliile de la Formigny sau Castillon pentru a te distra de mii de britanici care au murit în mod groaznic. Castillon este deosebit de jenant, deoarece doar aproximativ 100 de francezi au fost victime, comparativ cu 4000 de englezi. Deși nu voi apăra francezii în 1940, Napoleon trebuia (A) să fie un prost diplomatic și (B) să fie atacat de toți ceilalți din Europa pentru a fi învins. Oricum, cred că în cele din urmă am reușit să conving oamenii că Franța trebuia considerată un stat agresiv și curajos, deși, recunosc, avea și câteva adevărate probleme acolo (ca între 1870-71). Cred că a ajutat faptul că am insistat că una dintre campaniile din Epoca 2 era Ioana d'Arc, având englezii doar ca antagoniști. Și așa le trebuie.