Pela primeira vez na história da União Europeia, 24 Estados-membros concederam conjuntamente um empréstimo de guerra a um país fora da União. Isso não é um detalhe técnico, mas uma mudança qualitativa. A lógica de um empréstimo é clara: quem empresta dinheiro quer o dinheiro de volta. Nesse caso, o pagamento não está atrelado ao crescimento econômico ou à estabilização, mas sim à vitória militar. Para que esse dinheiro fosse recuperado, a Rússia teria que ser derrotada. Essa não é a lógica da paz, mas a lógica da guerra. Um empréstimo de guerra inevitavelmente faz seus financiadores se interessarem pela continuação e escalada do conflito, pois a derrota também significaria uma perda financeira. A partir deste momento, não estamos mais falando apenas de decisões políticas ou morais, mas de duras restrições financeiras que empurram a Europa em uma direção: para a guerra. A lógica da guerra brrusseliana está, portanto, se intensificando. Não é desacelerar, nem diminuir, mas se tornar institucionalizado. O risco hoje é maior do que nunca, porque a continuação da guerra agora está acompanhada de um interesse financeiro. A Hungria está deliberadamente evitando pisar nesse caminho perigoso. Não participamos de iniciativas que despertem interesse em prolongar a guerra. Não estamos buscando um caminho rápido para a guerra, mas sim uma saída rumo à paz. Isso não é isolacionismo, mas sobriedade estratégica. Isso é do interesse da Hungria e, a longo prazo, também do interesse da Europa.