Onchain privacy heeft de product-markt fit nog niet bereikt omdat het product niet goed was, niet omdat de markt er niet is. Het product (vorige onchain privacyoplossingen) was niet goed, voornamelijk vanwege: 1. Gebrek aan zero-compromise privacy. Privacy mag niet ten koste gaan van toegang tot liquiditeit, lage transactiekosten en gebruikerservaring. Vorige oplossingen hadden problematische afwegingen. Gebruikers geven meestal de voorkeur aan de mogelijkheid om de transactie (betalen, betaald krijgen, een activum kopen, enz.) uit te voeren voordat ze zich zorgen maken over de privacy van het doen ervan. 2. Gebrek aan dreigingsbestendige privacy. Wanneer er momenteel een grote onchain hack plaatsvindt (zoals de Bybit-hack), is de status quo dat gehackte fondsen meestal traceerbaar zijn en op elk later moment kunnen worden bevroren door financiële tussenpersonen zoals beurzen en off-ramps. Deze status quo moet worden ondersteund door privacyprotocollen, tenzij we regelgevende zekerheid krijgen dat dergelijke garanties niet nodig zijn. Gelukkig zien we projecten (zoals @0xMiden, @inconetwork en @SeismicSys) die beide problemen rechtstreeks aanpakken met pragmatische privacybenaderingen, waarbij ze vertrouwen op een combinatie van technologieën zoals TEE's, MPC, evenals gewone beveiligingsraden.