Iedereen die geïnteresseerd is in blockchain of vandaag de dag de eerste lijn volgt, weet van de Clippy PFP cult. Ik dacht aanvankelijk dat het gewoon een nostalgische verwijzing naar de oude Microsoft-assistent was, maar ik ontdekte dat sommige mensen op mijn LinkedIn ook hun Clippy-profielafbeelding hadden veranderd. Na wat onderzoek ontdekte ik dat dit keer het anders lijkt te zijn; dit is een stem over "digitale eigendom". De aanleiding is een video die is gepubliceerd door Louis Rossmann, die 2,7 miljoen abonnees heeft. De video bereikte binnen een dag meer dan 1 miljoen weergaven op YouTube, en dit onderwerp begint momenteel snel weerklank te vinden. Veel mensen denken dat dit gewoon nostalgie is, maar er is eigenlijk een diepere reden achter. Clippy had in de late jaren '90 en vroege jaren 2000 een eenvoudige taak - gebruikers helpen hun werk te voltooien. Hoewel Clippy in de jaren '90 een beetje irritant was, was het enige doel "gebruikers helpen". Het zou je gegevens niet stelen, je niet beperken in het gebruik van bepaalde functies, en het zou je ook niet weigeren te verschijnen omdat je geen maandabonnement had. Zijn bestaan vertegenwoordigt een tijdperk waarin "producten toebehoren aan de gebruiker". De video bespreekt voornamelijk de digitale eigendomsproblemen aan de hand van het Facebook-schandaal: 1. Facebook volgde een meisje dat selfies verwijderde en veronderstelde dat ze zich slecht voelde, om zo cosmetica-advertenties te verkopen. 2. In vergelijking met de jaren '90, toen Microsoft werd bestraft voor het binden van IE aan het besturingssysteem, doen bedrijven nu veel ergere dingen en blijven ze ongestraft. Software is een abonnementsmodel geworden; je bent slechts een huurder. 1. Bedrijven kunnen op afstand functies verwijderen, de prestaties verlagen, of zelfs apparaten direct afschrijven. 2. Wetten (zoals DMCA 1201) verbieden je om zelf te ontgrendelen, te repareren, of zelfs anderen te leren hoe je dat doet, wat betekent dat als een bedrijf opzettelijk functies vergrendelt of software verwijdert, gebruikers, zelfs als ze kunnen repareren, mogelijk de wet overtreden. 3. Je gegevens en inhoud zijn opgesloten in de cloud, alle controle ligt in handen van het bedrijf. 4. Gegevens en inhoud zijn opgesloten in de cloud, de uiteindelijke controle ligt nooit in jouw handen. Het is niet alleen een grap of een eerbetoon, maar een symbool - een herinnering aan iedereen dat technologie de gebruiker zou moeten dienen, en niet de gebruiker zou moeten controleren. Dit is een collectieve actie die vraagt om "echte eigendom", en ook een milde protest tegen de huidige situatie. Totdat consumenten weer rechten hebben. Totdat eigendom serieus wordt genomen.