Re FOCIL: We weten allemaal HOE blockchains werken, maar sommigen van ons vergeten WAAROM ze in de eerste plaats bestaan. Dus, een snelle opfrisser: Blockchains bestaan NIET om miners/validators/bouwers te dienen. Miners/validators/bouwers bestaan om gebruikers te dienen. De ENIGE en ENIGE dienst die miners/validators/bouwers aan de gebruikers bieden is CENSUUR-RESISTENTIE. De ENIGE reden waarom miners/validators/bouwers OVERHAAL bestaan is om censuur-resistentie te bieden aan de eindgebruikers. Een goed consensusprotocolontwerp streeft er dus naar om de censuur-resistentie voor de gebruiker te maximaliseren, terwijl de kosten (betalingen aan miners/validators/bouwers) worden geminimaliseerd. Het welzijn van miners/validators/bouwers is ALLEEN van belang voor zover eindgebruikers worden bediend met maximale censuur-resistentie. FOCIL is dus een ENORME stap vooruit voor consensusprotocollen, omdat het helpt om freeloading miners/validators/bouwers te elimineren die betaling (in de vorm van vergoedingen, MEV en blokbeloningen) ontvangen zonder de ENIGE dienst te leveren die van hen wordt verwacht: censuur-resistentie.

Je kunt o3 nog steeds via de API gebruiken als je dat wilt.

Man, ik ben zo teleurgesteld dat OpenAI alle oudere modellen heeft verwijderd en je nu alleen GPT-5 kunt gebruiken. Ik mis o3 zo erg. GPT-5 is echt slecht in vergelijking met o3, om eerlijk te zijn. @OpenAI, kunnen jullie o3 weer beschikbaar maken? Ik betaal extra.

Veel mensen lijken de hoop te hebben dat Trump de ontwikkelaars van de Samourai Wallet zal vergeven. Terwijl ik wacht op het Storm-vonnis, nam ik de tijd om het White House Digital Asset Report door te lezen om te zien wat deze administratie denkt over financiële privacy, en mijn jongens - als je nog steeds gelooft dat het Trump Witte Huis op *enige* manier vriendelijk is tegenover deze ondernemingen, dan staat je een zeer onaangename verrassing te wachten. Effectief dringt het Witte Huis er bij FinCEN op aan om *alle* privacymaatregelen in digitale activa te beschouwen als een “primaire zorg voor het witwassen van geld” onder de PATRIOT Act. Dit omvat: -> eenmalige adressen, wallets en rekeningen -> wisselen tussen netwerken & ketens -> mixers, uiteraard -> “poolen” of “aggregateren” van cryptocurrencies van meerdere wallets Velen zullen nu zeggen: oh, maar er staat ook zoveel goede taal in het rapport, zoals de bescherming van zelfbewaring. Dat is waar, maar de bescherming van zelfbewaring is afhankelijk van de *wettige uitwisseling* van activa tussen gebruikers. Daarom dringt het Witte Huis er ook bij het Congres op aan om de ***PATRIOT Act uit te breiden*** en de ***BSA te wijzigen om “DeFi”-diensten te dekken***. Om naleving in “DeFi” te waarborgen, stelt het Witte Huis de implementatie van digitale identiteiten voor, die al je transactiegeschiedenis aan je naam zouden koppelen, zodat “DeFi”-diensten de macht hebben om transacties goed te keuren. Zelfs wanneer geïmplementeerd met ZKProofs, zoals het Witte Huis voorstelt, zou dit effectief een permissieloos systeem omzetten in een permissiesysteem. Ik weet dat we leven in het tijdperk van het vieren van alle Bitcoin-overwinningen, maar soms zijn dingen die glinsteren gewoon een enorme hoop stront, mijn jongens.

Terwijl je wacht op het Storm-vonnis, kan het zinvol zijn om wat tijd te nemen om te begrijpen wat het Witte Huis heeft uiteengezet over financiële privacy in zijn Rapport over Digitale Activa. Tip: het is niet mooi. Volledige verhaal👇

Veel succes vandaag @rstormsf

"Het menselijk lichaam stopt met functioneren als het niet genoeg voedsel eet. Dit is natuurlijk een enorm probleem als je een crimineel bent die misdaden begaat. Al het bewijs zal aantonen dat de voedingsindustrie dit probleem heeft opgelost door supermarkten te creëren". - De overheid, eigenlijk.

dit. we zullen het ook niet met Roman laten gebeuren. Zelfs als dat betekent dat er zaken voor het hooggerechtshof moeten worden geduwd: het idee dat een ontwikkelaar zich schuldig kan maken aan criminele samenzwering omdat vreemden zijn code en website gebruiken om slechte dingen te doen, is het gevaarlijkste anti-cryptobeleid dat ik me kan voorstellen. Het kan niet standhouden in Amerika.

Ik ga deze week naar New York om getuige te zijn van drie dagen van het proces tegen Roman. Wij ontwikkelaars zouden nuchter moeten nadenken: als we het talent hadden gehad en zo cypherpunk waren geweest, zou ieder van ons ook het martelaarschap kunnen ondergaan.

Oké, na 2 maanden van stevige inspanning, tik ik eruit. Het project "do Groth16 vertrouwde opstelling in een TEE en ontvang een attest op afstand dat het giftige afval is vernietigd" is niet succesvol geweest. Zal TLDR hieronder. Ik noem het hier alleen omdat ik niet wil dat iemand ervan wordt weerhouden eraan te werken omdat ze denken dat ik er nog steeds aan werk, terwijl dat in feite niet zo is.