"niemand komt je redden" Chainlink's mede-oprichter Sergey Nazarov realiseerde zich dit rond zijn vijfde levensjaar toen hij iemand zijn fiets liet gebruiken, die deze uiteindelijk van hem stal. "of je helpt jezelf, of je gaat een moeilijk leven tegemoet" Sergey is tot op de dag van vandaag nog steeds op zoek naar de persoon die die fiets heeft gestolen 😢 $LINK

Dit is een geweldige lange Chainlink podcastaflevering. Als je vanmorgen 2,5 uur hebt om het te bekijken, moet je dat zeker doen.

Gavin Wood en de Strijd om Crypto Terug te Brengen naar Zijn Wortels via @Polkadot Crypto was nooit bedoeld om te draaien om hype coins en bedrijfsassimilation. De oprichters ethos was waarheid boven vertrouwen. Een systeem waar regels, niet heersers, soevereiniteit beschermen. Toch is de industrie ergens onderweg de weg kwijtgeraakt. Meme-tokens domineren de krantenkoppen, regelgevers herstructureren het speelveld, en "Layer 2 shortcuts" worden gepresenteerd als vooruitgang terwijl ze vaak de decentralisatie compromitteren. In zijn When Shift Happens-interview betoogde @gavofyork, mede-oprichter van Ethereum, maker van Solidity en oprichter van Polkadot, dat deze verschuiving de kern van crypto's doel raakt. "Wat ik wil is minder vertrouwen, meer waarheid," zei hij. "Ik wil niet afhankelijk zijn van willekeurige, ondoorzichtige beslissingen die achter gesloten deuren worden genomen. Dat is wat regulering betekent, helaas. Het is de assimilatie van crypto in de traditionele bankinstelling." Waarom Gavin Zich Terugtrok Wood heeft zichzelf nooit als een frontman gezien. In tegenstelling tot oprichters die gedijen op persoonlijkheid, gelooft hij dat "charismatische leiders geen plaats hebben in crypto." Voor hem werkt decentralisatie alleen als systemen persoonlijkheden vervangen door regels die transparant en afdwingbaar zijn. Die overtuiging vormde zijn beslissing in 2022 om af te treden als CEO van @paritytech, het kernontwikkelingsteam van Polkadot. Management was niet zijn sterke punt. Protocollen bouwen was dat wel. "De reden dat ik aftrad als CEO van Parity was zodat ik meer werk kon doen met Polkadot," legde hij uit. "Het gaf me een middel om de overgang te maken van CEO van Parity naar, in zekere zin, groot architect van Polkadot." Om die verschuiving werkelijkheid te maken, creëerde hij de Polkadot Technical Fellowship, een door ontwikkelaars gedreven lichaam dat de evolutie van protocollen stevig onder het bestuur van de gemeenschap plaatste. De stap verminderde het risico dat één bedrijf te veel invloed had, terwijl het Polkadot een duurzamer fundament gaf. Bestuur als het Moeilijke Probleem Als geld de eerste doorbraak van crypto was, is bestuur altijd de moeilijkste uitdaging geweest. Bitcoin heeft het grotendeels vermeden door zijn ontwerp te bevriezen. Maar Wood heeft nooit geloofd dat enig menselijk systeem perfect is. "Bestuur is hoe een systeem in de loop van de tijd evolueert," zei hij. "Tenminste met Polkadot hebben we geprobeerd te codificeren hoe het systeem zou moeten beslissen om te evolueren, en dat autonoom af te dwingen." Die visie drijft het OpenGov-model van Polkadot aan. Voorstellen worden transparant besproken en gestemd, met mechanismen zoals overtuigingsstemmen, waarbij langetermijn-stakers een sterkere stem hebben, zodat de besluitvorming in lijn is met de overleving van het protocol. Het systeem is niet foutloos. Wood noemt het een "gemengde succes." Maar vergeleken met de ondoorzichtige, persoonlijkheidsgedreven governance van andere ketens, ziet hij het als een stap dichter bij de ware missie van crypto. "DAOs zijn gewoon betere regeringen," zei hij. "Ze verwijderen de willekeurige aard die onze systemen in de echte wereld teistert." Een Terugkeer, en een Nieuw Hoofdstuk Nu, na bijna drie jaar weg te zijn geweest van de rol van CEO, is Wood teruggekeerd naar Parity. Het moment is belangrijk. De infrastructuur van Polkadot — parachains, het aankomende JAM-protocol, PolkaVM — is volwassen geworden. De fundamenten zijn stevig genoeg om zijn bredere visie te ondersteunen. Zijn terugkeer signaleert een nieuw hoofdstuk. Polkadot hoeft niet langer te bewijzen dat zijn architectuur werkt. De uitdaging die voor ons ligt is ervoor te zorgen dat de technologie voldoet aan de behoeften van de echte wereld terwijl het verankerd blijft in de eerste principes. Culturele Bewijspunten Dit is waar projecten zoals @playmythical belangrijk zijn. De studio heeft al Web2-niveau retentie aangetoond met @PlayNFLRivals en @FIFARivals, en zijn nieuwe @PlayPudgyParty brengt een extra laag van cultuur en gemeenschapsoverschrijding. Voor Wood, die altijd heeft volgehouden dat de waarde van crypto ligt in nut in plaats van speculatie, is de stap een bewijs in cultuur. Spelers zullen niet weten of zich erom geven dat ze een parachain gebruiken, d.w.z. @EnterTheMythos. Ze zullen simpelweg digitale items zien die zonder wrijving over ecosystemen werken. En dat is het punt. Kan Polkadot Crypto Terugsturen? De grote vraag is of de oprichters ethos — waarheid boven vertrouwen — kan overleven in een wereld gevormd door regelgevers, meme coins en shortcuts. Wood gelooft van wel, maar alleen als crypto de verleiding weerstaat om op persoonlijkheden te leunen en in plaats daarvan regels gebaseerde systemen omarmt. Dat betekent DAOs in plaats van achterkamerovereenkomsten, protocollen in plaats van beloften, en soevereiniteit in plaats van speculatie. Met zijn terugkeer naar Parity, de infrastructuurupgrades van Polkadot en de nieuwste projecten van Mythical Games, heeft Woods ethos eindelijk zowel de infrastructuur als de culturele adoptie om op te steunen. Of de rest van de industrie ervoor kiest om te volgen is de uitdaging die voor ons ligt. 👉 Als je het leuk vond om deze uittreksel te lezen, ga dan naar When Shift Happens op YouTube of je favoriete podcastplatform om het volledige gesprek te beluisteren.

SOL De beste leveraged inzet op ETH Graag gedaan

GM 🌞 De Lex Fridman van crypto

Banger pod. WSH is gemakkelijk een van de beste pods in de ruimte en maakt deel uit van het nieuwe tijdperk.

Wat is mogelijk op SUI dat gewoon niet mogelijk is op andere blockchains? @b1ackd0g legt uit dat je op de meeste ketens betalingen kunt verwerken. Je kunt zelfs identiteit beheren. Maar je kunt geen naadloze koppeling maken met persistente opslag, encryptie en fijne toegangscontrole – allemaal direct on-chain. Op SUI kan dat. Daarom kun je een end-to-end platform volledig binnen de L1 zelf bouwen: Identiteit, betalingen, versleutelde inhoud en toegangsbeleid – geen externe opslag of cloudservice vereist. @Mysten_Labs @SuiNetwork @WalrusProtocol

In een van zijn meest openhartige interviews tot nu toe, sluit @SergeyNazarov zich aan bij @KevinWSHPod voor een gesprek van 2 uur over zijn persoonlijke filosofie, de echte reden waarom instellingen de onchain-financiering betreden, en nog veel meer. Mis deze discussie niet—bekijk het nu ↓

In een van zijn meest openhartige interviews tot nu toe, sluit @SergeyNazarov zich aan bij @KevinWSHPod voor een gesprek van 2 uur over zijn persoonlijke filosofie, de echte reden waarom instellingen de onchain-financiering betreden, en nog veel meer. Mis deze discussie niet—bekijk het nu ↓