"AI vervangt radiologen niet" goed artikel Verwachting: snelle vooruitgang in beeldherkenning AI zal radiologiebanen verwijderen (bijv. zoals bijna een decennium geleden beroemd voorspeld door Geoff Hinton). Realiteit: radiologie doet het geweldig en groeit. Er zijn veel, naar mijn mening, naïeve voorspellingen over de onmiddellijke impact van AI op de arbeidsmarkt. Bijv. ongeveer een jaar geleden werd ik door iemand die het beter zou moeten weten gevraagd of ik denk dat er vandaag de dag nog software-ingenieurs zullen zijn. (Spoiler: ik denk dat we het gaan maken). Dit gebeurt te breed. De post gaat in detail in op waarom het niet zo eenvoudig is, met het voorbeeld van radiologie: - de benchmarks zijn lang niet breed genoeg om werkelijke, echte scenario's weer te geven. - de baan is veel veelzijdiger dan alleen beeldherkenning. - implementatie-realiteiten: regelgeving, verzekering en aansprakelijkheid, diffusie en institutionele traagheid. - Jevons-paradox: als radiologen worden versneld via AI als een hulpmiddel, komt er veel meer vraag. Ik zal zeggen dat radiologie naar mijn mening niet een van de beste voorbeelden was om in 2016 op te wijzen - het is te veelzijdig, te risicovol, te gereguleerd. Als ik op zoek ga naar banen die veel zullen veranderen door AI op kortere tijdschalen, zou ik op andere plaatsen kijken - banen die lijken op herhaling van één routinetaken, waarbij elke taak relatief onafhankelijk, gesloten (niet te veel context vereisend), kort (in tijd), vergevingsgezind (de kosten van een fout zijn laag), en natuurlijk automatiseerbaar met de huidige (en digitale) mogelijkheden. Zelfs dan zou ik verwachten dat AI in eerste instantie als een hulpmiddel wordt aangenomen, waarbij banen veranderen en herstructureren (bijv. meer monitoring of supervisie dan handmatig doen, enz.). Misschien zullen we in de toekomst betere en bredere voorbeelden vinden van hoe dit zich in de industrie afspeelt. Ongeveer 6 maanden geleden werd ik ook gevraagd om te stemmen of we over 5 jaar minder of meer software-ingenieurs zullen hebben. Oefening overgelaten aan de lezer. Volledige post (de hele The Works in Progress Newsletter is behoorlijk goed):

Tom Wolfe had enkele interessante observaties over de etnische, culturele en religieuze wortels van de Amerikaanse revolutie in computer- en luchtvaarttechnologie - Hoe de vernieuwers diepe wortels hadden, niet in de Ivy League of MIT, maar in de "boondocks" van het hartland. 🧵 1/10

Ik had een gast in de podcast die expert is op het gebied van horen. Eén ding voor iedereen die geïnteresseerd is in hyperbare kamers is dat het tinnitus kan veroorzaken. Het begint plotseling en het is moeilijk te voorspellen wie zo zal reageren. Als iemand het weet, laat het dan hieronder weten.