今日はV2パンクを売ってV1をさらに購入しました。 V1/V2 パンクの議論は、後者のグループがソーシャル ネットワークを通じて自分たちを「本物」としてブランド化する能力にのみ依存していることが明らかになりつつあります。 欠陥のあるV1契約の話が今日展開された場合、新しいコレクションを複製してエアドロップすることは容認できない解決策となるでしょう。これにより、すべてのパンクが 1 of 2 になり、V1 パンクがこれらのアセットの「初版」となりました。他のすべての収集クラスでは、何かの初期版がより求められています。これは、希少な誤植の資産にも一般的に当てはまります - まだ流通している V1 の数ははるかに少ないです。 このソリューションは、オンチェーン資産を表示するためのオプションが最小限であったため、V1 エクスプロイトの時点で受け入れられました。サードパーティのマーケットプレイスとV1ラッピング契約の導入により、これは当てはまりませんでした。当時、LLがやったことはオリジナルを隠蔽することだけだったことに気付くほどの先見の明を持っていたコミュニティの人はほとんどいなかった。 V2 が何らかの形で優れているという物語は、主に、美術品をその価格だけで判断し、この資産を所有することで与える地位に感情的な愛着を持っている俗物的なタイプのコレクターによって擁護されています。彼らは、物語のオンチェーンの真実を議論しようとする試みを、ゲート付き社会集団への攻撃と投資の埋没コストと見なしています。これは、ブロックチェーンを通じて独自に利用できる出所に対する無知であり、資本を維持する方法として別のコミュニティをエリート主義的に拒否しています。彼らは「クリプト」でも「パンク」でもありません。 オンチェーン コレクションに初めて参加する人は、これらのコレクションを取り巻く公開検証可能で不変の情報にさらされているため、V1 (V2 の価格の 10% 未満) をより根拠のある選択肢と判断するでしょう。 一般的な反論がいくつかあります。V1 は、エクスプロイトのため、元の契約内マーケットプレイスを使用できませんが、このエクスペリエンスは抽象化されて存在しています。V2 エアドロップ後にフォークするため、所有権の連鎖は異なり、ソーシャル ネットワークが異なりますが、V1 には、より歴史的な関心を持つ人々を捉える初期のコミュニティがあります。V1 は V2 と同じ IP 権を受け取りませんが、オンチェーン PfP IP はめったに利用されないことが証明されています。 20,000人のパンクがいます。V1パンクは、2017年6月9日に主張されたオリジナルのクリプトパンクです。後のV2パンクはクリエイターの支援を受けており、よりよく知られており、この宣伝から不釣り合いな恩恵を受けている。これは、芸術が文字通り分裂しているという魅力的なケースであり、あるコレクションはアーティストの意志に奉仕し、もう一方のコレクションは、その基盤、つまり展示するために作られた機械から切り離せないものになっています。この機械は私たちよりも長生きし、想像力の失敗がどのようにしてそのアイコンの真実を埋もれさせたかという物語も私たちよりも長生きするでしょう。