もっと「哲学者・ビルダー」が必要だという@mbrendan1の意見に同意します。私の哲学の友人たちは、これは哲学者の概念を安くするものだと言うでしょう、おそらく熟考と構築の違いを指摘しているでしょう。私のビルダーの友人は、哲学は役に立たない、誰もが「アイデア」を持っており、重要なのは実行だけだと言うかもしれません。どちらのグループにも、私は言います:哲学者・建設者という概念は、哲学者または建設者のいずれかについてのあなたの考えを脅かす必要はありません。代わりに、アイデアと実行、理論と実践、ビジョンと実装の間の重なり合う実りある領域を見つけるための招待状と見なしてください。@amasadのような人々から、新しい強力なコーディングツールをたくさん見かけます。(「哲学者」または「アイデアの人」として)自問自答するのは興味深いことですが、これを使って構築するために何ができるでしょうか?私には何年も家庭教師をしている友人がいますが、たとえば、新しいツールを使用して、私たちが研究するテキストで発生する概念間のつながりを視覚的に表現する方法について考えています。そのようなことに興味を持っても興味を持つ必要はないが、その気質や適性を持っている人もいるので、それが何であれ、可能性をいろいろ試してみることをお勧めします。そして、構築したくないのであれば(それは問題ありません)、少なくとも他の人が構築しているものの重要性について考える価値があります(imo)が、そのどれにも注意を払うことを執拗に拒否していると、それはできません。言葉の神聖さを保つために、これを「哲学」とまったく呼びたくないのであれば(ああ、神聖な人たちよ!)、それも問題ありません。私は「実行者」に対する自分自身の軽蔑を捨てなければなりませんでした(「ああ、マルタ、キリストの真理を知っていたのはマリアだけだ!」)。それは静かな神秘主義の結果でした。今、私は、統合された人間は純粋な知性以上のものでなければならず、すべての牛が黒い夜を離れなければ、本格的な人生を送ることはできないと信じています。