NVIDIA PAIE 20 MILLIARDS DE DOLLARS POUR ÉLIMINER UN CONCURRENT - L'APPELLE UN "ACCORD DE LICENCE" POUR ÉVITER UN EXAMEN ANTITRUST Groq a levé 750 millions de dollars en septembre à une valorisation de 6,9 milliards de dollars. Trois mois plus tard, Nvidia dépense 20 milliards de dollars pour des "actifs" dans ce qu'ils appellent un "accord de licence non exclusif." Les fondateurs de Groq ? Ils rejoignent Nvidia. La technologie de Groq ? Elle va chez Nvidia. La direction senior de Groq ? Des employés de Nvidia maintenant. Mais bien sûr, Groq reste "indépendant" avec le CFO gérant ce qui reste. C'est le plus gros accord jamais réalisé par Nvidia. Le précédent record était de 7 milliards de dollars avec Mellanox. Ils n'achètent pas du potentiel. Ils éliminent la concurrence avant qu'elle ne se développe. Groq a été fondé par les créateurs de la puce TPU de Google - la principale alternative aux GPU Nvidia pour les charges de travail d'IA. Leurs puces sont spécialisées dans l'inférence IA à faible latence. Ils visent 500 millions de dollars de revenus cette année. Croissance rapide. Nvidia a vu la menace et a écrit un chèque pour le triple de la valorisation de septembre. Voici le plan : l'appeler "licence", embaucher les talents, absorber la propriété intellectuelle, laisser la société écran continuer à fonctionner pour ne pas déclencher un examen complet de la fusion. Les géants de la technologie - Meta, Google, Microsoft - ont tous fait cela récemment. C'est le nouveau manuel des fusions et acquisitions. Nvidia dispose de 60 milliards de dollars en liquidités, contre 13 milliards au début de 2023. Le boom de l'IA les a rendus si dominants qu'ils peuvent se permettre d'acheter chaque concurrent qui compte avant qu'il ne devienne un problème. Groq ne cherchait pas à vendre. Nvidia les a approchés. A fait une offre qu'ils ne pouvaient pas refuser. Fait en quelques semaines. Ce n'est pas de la concurrence sur le marché. C'est une consolidation du marché avec des documents conçus pour ressembler à autre chose. Les régulateurs antitrust devraient être sur ce dossier. Ils ne le seront pas. Parce que c'est "juste une licence." Source : CNBC