🚨Chamath sur la crise de la dette étudiante : "Il y avait un cadrage du problème pour toute une génération qui était probablement erroné." "Il y avait toute une génération, sinon deux générations, de jeunes hommes et femmes à qui on a dit qu'ils devaient, pas qu'ils devraient, pas que c'était bien de le faire, mais qu'ils devaient aller à l'université." "Et ces personnes ont contracté un énorme montant de soutien financier pour le faire." "Et une partie de la raison sous-jacente était qu'on leur a dit, et cela semble très crédible, que la technologie arrive et qu'il va y avoir tellement d'automatisation de tous les autres types de métiers que vous pourriez faire dans une école de métiers, (donc) vous devriez aller à l'université et vous protéger." "Eh bien, il s'avère que c'est exactement le contraire." "Alors, pouvez-vous imaginer où vous auriez pu aller à l'école de métiers, être électricien, être plombier, gagner quelques centaines de milliers, épouser quelqu'un, elle fait un bon travail, maintenant tout à coup elle gagne aussi 150k$, 200k$ par an." "Vous gagnez 400k$ et vous n'avez pas de dettes. C'est la clé. Vous n'avez pas de dettes." "Quand vous gagnez 400k$ et que vous n'avez pas de dettes, je suis désolé, mais c'est probablement en fait mieux que d'être le médecin qui gagne un million." "Et puis il y a tous ces autres emplois qui ne sont pas médecins, où vous êtes toujours accablé par 300k$ (de dettes) et vous n'avez aucun moyen de les rembourser." "Il y avait un cadrage du problème pour toute une génération qui était probablement erroné." "Si je devais parier, je parierais que les ingénieurs sont plus susceptibles d'avoir leurs emplois remplacés à court terme que les soudeurs et les plombiers."