Tout le monde veut débattre des NFTs contre les tokens. La vérité est : c’est la mauvaise question. La vraie question est quel rôle chacun devrait jouer dans une économie de jeu. Parce qu’ils ne sont pas le même outil, et ils n’ont jamais été censés l’être. Quand les gens demandent si les NFTs ou les tokens sont la meilleure base pour les économies de jeu, la réponse honnête est que cela dépend. Différents primitives servent différents objectifs. Les NFTs s’intègrent naturellement avec la propriété et l’identité. Ils représentent des avatars, des réalisations, des progrès et des objets rares. Ils créent des souvenirs et une identité. Ils se déplacent plus lentement, ce qui ajoute de la friction. Mais la friction peut être saine. Cela pousse les gens à conserver et à réfléchir à deux fois avant de revendre. Le revers de la médaille est que les NFTs tendent souvent vers zéro lorsque le jeu échoue à se lancer ou à maintenir son élan. La liquidité est faible, et une fois que l’engouement s’estompe, les marchés secondaires se tarissent. Les joueurs peuvent se retrouver coincés avec des actifs qui ne trouvent jamais d’acheteur. Les tokens s’intègrent naturellement avec la vitesse. Ils fonctionnent pour les boucles de récompense, les incitations quotidiennes, les ressources de fabrication, les paiements de classement et la liquidité du marché. Une unité fongible est simple à distribuer et facile à échanger. Mais sans des puits solides et une demande constante, les tokens plongent sous la pression de vente. Et quand les joueurs se sentent floués par un achat parce que le prix a baissé le lendemain, les dépenses s’effondrent. La vérité est que la plupart des tokens de jeu natifs n’ont jamais été nécessaires. Ils ne vous disent pas grand-chose au-delà de qui se débarrasse de ses actifs cette semaine. Pourtant, lorsqu’ils sont bien conçus, les tokens peuvent alimenter des systèmes qui seraient difficiles à gérer uniquement avec des NFTs. Ils peuvent stimuler l’activité de manière que les NFTs ne peuvent pas. Des stables ou des tokens de chaîne comme ETH et SOL peuvent parfois remplacer complètement le besoin d’un token natif. Ils fournissent de la stabilité pour les paiements et éliminent le poids spéculatif. Le fait que Pixels transfère des récompenses en USDC est un exemple clair. Les NFTs, en revanche, sont un signal. S’ils sont échangés, cela signifie généralement que le jeu a du traction. S’ils sont morts, le jeu l’est aussi. En même temps, les tokens d’application ouvrent plus de contrôle pour les développeurs et peuvent débloquer des expériences que les stables seuls ne peuvent pas. Des hybrides comme l’ERC-404 permettent même aux NFTs et aux tokens de se convertir l’un en l’autre. Cela ajoute de la liquidité tout en maintenant l’identité. Mais la gouvernance par token ? C’est toujours un mème. Les spéculateurs ne font pas de meilleurs concepteurs. La plupart des joueurs s’intéressent peu à la gouvernance. Un conseil de jeu curé est plus précieux qu’un vote ouvert par token. Les modèles les plus solides que nous avons vus gardent les choses simples : - NFTs pour la propriété, le progrès et l’identité. - Stablecoins ou tokens de chaîne pour les paiements. - Tokens natifs uniquement lorsque la boucle de jeu l’exige vraiment. L’équilibre change selon le genre. Un MMO avec un commerce intense peut embrasser la volatilité des tokens comme gameplay, tandis qu’un tireur décontracté peut n’avoir besoin que de skins en tant que NFTs et de paiements en USDC. Ce qui émerge n’est pas un débat "NFTs ou tokens", mais une discussion "quel rôle chacun devrait jouer". Les NFTs excellent là où l’unicité et le sentiment d’appartenance comptent. Les tokens excellent là où la vitesse et la liquidité comptent. Les deux peuvent échouer lorsqu’ils sont ajoutés sans but. Les deux peuvent fonctionner lorsqu’ils sont utilisés avec intention. En fin de compte, les joueurs ne se soucient pas de la tokenomics parfaite ou des arguments abstraits. Ils se soucient de savoir si les actifs qu’ils détiennent semblent significatifs et si les devises qu’ils dépensent semblent justes. Les NFTs ressemblent à des artefacts - ce dont vous vous souvenez, que vous montrez et que vous emportez avec vous. Les tokens ressemblent à des pièces dans votre poche. Utiles, mais pas mémorables. Les meilleures économies sont celles où chacun est utilisé délibérément, et non par défaut. C’est la véritable fondation. Cela provient d’une de nos discussions "Question de la semaine" que nous avons sur discord, dans le vrai style Wolves. Transparent, critique, constructif. Où vous situez-vous dans le débat - préférez-vous les NFTs ou les tokens ?