¡Ethereum nos sobrevivirá a todos! Han pasado dos meses desde que Ethereum cruzó un hito psicológico. Por primera vez en la historia de la humanidad, una tecnología ha operado durante una década completa sin interrupción. Sin reinicios. Sin mantenimiento programado. Ni una sola parada en 315.360.000 segundos de funcionamiento continuo. Esa tecnología no era una planta de energía nuclear ni el sistema bancario global. Tampoco era Bitcoin. Fue @Ethereum. Una vez más, Ethereum redefinió lo que es posible. El éxito, sin embargo, conlleva su propio peligro. Al celebrar 10 años de tiempo de actividad y animar a las instituciones que acaparan ETH en sus tesorerías, corremos el riesgo de confundir la supervivencia con la victoria. La resiliencia que nos trajo aquí puede marchitarse si nos volvemos complacientes con el sistema contra el que hemos luchado anteriormente. ¿Victoria o rendición? El tiempo de actividad de Ethereum no es el mismo que el de una sola máquina impecable zumbando en un sótano. Los nodos se bloquearon. Los RPC flaquearon. Ese es el punto: ningún punto de falla puede derribar a Ethereum. Perdura como un diseño tecnológico y un compromiso humano colectivo por parte de miles de desarrolladores y operadores. Sin embargo, más allá de los hitos se encuentra una pregunta más compleja: ¿Podemos seguir siendo tan resistentes en las próximas décadas? El movimiento criptográfico nació en oposición. Después de los rescates de 2008, Bitcoin presentó su caso contra los gobiernos, los banqueros y el capitalismo de amigos. Ethereum amplió la visión, convirtiendo las cadenas de bloques de moneda en computación. Nuestro "enemigo" era claro: sistemas heredados de poder y control. A medida que las criptomonedas ganan legitimidad, está sucediendo algo peligroso: estamos perdiendo de vista lo que nos mantiene unidos. El enemigo que desaparece Con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, elegido y muchos políticos de todo el mundo siguiendo su ejemplo al adoptar las criptomonedas como parte de sus agendas, uno podría haber llegado a la conclusión de que hemos ganado. Después de ser ignoradas, ridiculizadas y perseguidas, las criptomonedas alcanzaron la legitimidad cultural. Pero después de ver bailes de victoria prematura en línea, deberíamos sentirnos incómodos. El éxito se puede capturar, diluir o reutilizar antes de que hayamos alcanzado la velocidad de escape, una línea de meta imaginaria. La verdadera lucha acaba de comenzar: la batalla por la integridad. La historia de Bitcoin lo muestra claramente. Su nacimiento en 2008 fue provocado por el rescate de los bancos: un sistema financiero podrido expuesto para que todos lo vieran. El enemigo era obvio: gobiernos corruptos, banqueros, amiguismo. Pero mira hoy. Las voces más fuertes de Bitcoin celebran a los dictadores porque declaran que Bitcoin es moneda de curso legal, ironía en su apogeo. Ethereum corre el riesgo de correr un destino similar. ¿Es una administración pro-cripto, o una cadena de bloques operada por la UE, un reconocimiento de nuestros valores? Los gobiernos cambian de la noche a la mañana. El "aliado" de hoy puede convertirse mañana en un oportunista, ansioso por convertir el espíritu de apertura de las criptomonedas en algo controlable. Si la supervivencia de la descentralización depende del político adecuado en el momento adecuado, entonces ya hemos perdido. La verdadera amenaza El enemigo de Bitcoin no es Ethereum. El enemigo de Ethereum no es Solana. El enemigo es el estancamiento, y los compromisos sutiles que imitan la descentralización mientras la socavan. Está en la tentación de optimizar la conveniencia sobre la resistencia. En los pequeños cuellos de botella que se acumulan a través de la regulación o la captura corporativa. En el control del poder por parte de aquellos que ya tienen las llaves. La historia está llena de ejemplos. Las civilizaciones se unifican cuando se ven amenazadas, luego colapsan una vez que el enemigo externo desaparece. Si las criptomonedas dejan de definirse contra la corrupción y la concentración de poder, corren el riesgo de volverse hacia adentro, cambiando la experimentación audaz por la complacencia y la innovación por la rivalidad. Construye para el juego largo Diez años de tiempo de actividad es impresionante, pero es solo un hito psicológico en el gran esquema. Lo que importa es si Ethereum evoluciona en lugar de osificarse. Olvídate de los próximos 10 años. A pesar de todos los desafíos, Ethereum seguirá aquí en los próximos cincuenta, aunque todo lo que hay debajo de él habrá cambiado. Los clientes serán escritos en lenguajes de programación que aún no se han inventado. Funcionarán con chips no vistos hasta ahora. El consenso se asegurará mediante mecanismos aún por diseñar. Habrá sobrevivido precisamente porque no se aferra a una definición, lenguaje o arquitectura. Se mantiene vivo al negarse a convertirse en legado. Ese es el verdadero desafío de la próxima década. Para resistir la captura. Para mantener la descentralización real. Debemos seguir preguntando quién es el enemigo y asegurarnos de que la respuesta nunca sea "nuestros compañeros constructores", sino los sistemas y mentalidades que se resisten a la apertura, el intercambio y el cambio.