我同意@mbrendan1的观点，即我们需要更多的“哲学家建设者”。我的哲学朋友会说，这贬低了哲学家的概念，也许指出了沉思和建构之间的区别。我的建造者朋友可能会说哲学是没有用的：每个人都有“想法”，唯一重要的是执行。我对这两个群体说：哲学家-建造者的概念不需要威胁到你对哲学家或建造者的看法。相反，将其视为一种邀请，让我们找到想法与执行、理论与实践、愿景与实施之间富有成效的重叠领域。我看到像 @amasad 这样的人有很多新的强大编码工具。问问自己（作为一个“哲学家”或“思想家”）很有趣，如果有的话，我可以用它来构建什么？我有一个朋友，我已经辅导了多年，例如，他思考如何使用新工具来创建我们所研究的文本中出现的概念之间联系的视觉表示。你不必对这种事情感到好奇或感兴趣，但你们中的一些人有这种性格和天赋，我鼓励你尝试各种可能性，无论它们碰巧是什么。如果你不想建造（这很好），至少值得（imo）思考别人正在建造的东西的重要性，如果你顽固地拒绝关注其中任何一个，你就无法做到这一点。如果你不想把它称为“哲学”，为了保持这个词的神圣性（哦，你们这些道貌岸然的人！我必须忘记自己对“行动者”的蔑视（“哦，马大，只有马利亚知道基督的真理！这是一些安静的神秘主义的结果。现在我相信，一个综合的人必须不仅仅是纯粹的智力，如果他从不离开所有奶牛都是黑色的夜晚，他就无法真正过上完整的生活。