Olen kuullut monilta palautetta siitä, että markkinatakaus on viime aikoina tullut kilpailukykyisemmäksi Hyperliquidissa. Tämä on hienoa loppukäyttäjille, koska se tarkoittaa, että likviditeetti on syvempää ja vahvempaa. Oikeudenmukaisuus on Hyperliquidin ydinperiaate kaikissa ulottuvuuksissa. Markkinatakaajille tämä tarkoittaa, että lohkoketju on suunniteltu yhtäläistä pääsyä ajatellen. "Tasa-arvoinen" ei kuitenkaan tarkoita "helppoa". Kun protokolla skaalautuu edelleen vastaamaan kasvavaan kysyntään, on tärkeää ymmärtää Hyperliquidin mukautetun infrastruktuurin monimutkaisuus, joka toimii suurimmassa luvattoman kauppapaikassa. Pitkän aikaa ensisijainen alfa oli yksinkertaisesti Hyperliquidin integrointi. API on suunniteltu poistamaan useimmat lohkoketjun monimutkaisuudet uusilta käyttäjiltä, jolloin automatisoidut kauppiaat voivat siirtää strategioita helposti. Vaikka perehdytyksen helppous ei ole muuttunut, viiveen merkitys on kasvanut. Reagoivimmat strategiat edellyttävät parasta asiakaspuolen infrastruktuuria. Latenssioptimointia ohjaava yleinen periaate on, että Hyperliquid on lohkoketju, ei CEX: 1. Nopein data tulee solmun suorittamisesta. - Toimenpide: suorita luotettavaa, staattista vertaista vastaan. Esimerkiksi Hyper Foundation tarjoaa vertaispalvelun, johon ei-validoijat voivat muodostaa yhteyden. 2. Täydellisimmät tiedot tulevat solmun suorittamisesta. Jokainen tapahtuma suoratoistetaan reaaliajassa, ja solmu tarjoaa erilaisia käsittelymuotoja. - Huomautus: suorita solmu lähdön puskuroinnin ollessa poissa käytöstä. 3. Solmut suorittavat koko lohkoketjun, mikä ei ole mikään pieni insinööritaidon saavutus ja jyrkässä ristiriidassa CEX:ien kanssa, joissa asiakaspuolen koodi käsittelee vain käyttäjän tilan. Hyperliquid-solmut suorittavat ja tarkistavat koko lohkoketjun tilan, mukaan lukien HyperCore ja HyperEVM, yhdellä koneella. Vaikka suoritus voi pysyä kohtalaisten laitteistoteknisten tietojen tahdissa, latenssiparannukset skaalautuvat ytimien määrän mukaan, koska merkittävä osa suorituksesta on rinnakkaistettavissa. - Toimintokohde: solmun paljastamat tiedot ovat rikkaita ja antavat paljon enemmän tietoa lohkoketjun koko tilasta. Paikallisten API-palvelimien lisäksi voidaan rakentaa kokonainen L4-kirja. Katso esimerkki toteutuksesta. - Toiminto: käyttäjät voivat nähdä merkittäviä voittoja jopa 32 ytimeen asti, ja sen lisäksi tuotto vähenee. 4. Peruutukset on suunniteltu niin, että niiden onnistumisprosentti on korkea. Ensimmäisen asteen vaikutus tässä on sisäänrakennettu HyperBFT:n peruutusten mempool-priorisointiin. Jotkut käyttäjät pitävät kuitenkin lisäoptimointeja hyödyllisinä. Esimerkiksi lennon aikana annettu GTC-tilaus voidaan "peruuttaa" ollessaan vielä mempoolissa mitätöimällä tilauksessa käytetty nonce.

Miksi läpinäkyvä kaupankäynti parantaa valaiden toteutusta Hyperliquidin kasvun aikana skeptikot kyseenalaistivat alustan kyvyn skaalata likviditeettiä. Nämä huolenaiheet on ratkaistu nyt, kun Hyperliquid on yksi likvideimmistä paikoista maailmanlaajuisesti. Kun jotkut suurimmista kryptokauppiaista ovat ottaneet Hyperliquidin käyttöön, keskustelu on siirtynyt läpinäkyvään kaupankäyntiin liittyviin huolenaiheisiin. Monet uskovat, että Hyperliquidin valaat ovat: 1) etujuoksu, kun he saapuvat paikalleen 2) metsästetään, koska niiden likvidointi- ja stop-hinnat ovat julkisia Nämä huolenaiheet ovat luonnollisia, mutta itse asiassa päinvastoin: useimmille valaille läpinäkyvä kaupankäynti parantaa toteutusta yksityisiin paikkoihin verrattuna. Korkean tason argumentti on, että markkinat ovat tehokkaita koneita, jotka muuttavat tiedon oikeudenmukaisiksi hinnoiksi ja likviditeetiksi. Käymällä julkista kauppaa Hyperliquidissa valaat antavat markkinatakaajille enemmän mahdollisuuksia tarjota likviditeettiä virtaukseensa, mikä johtaa parempaan toteutukseen. Miljardin dollarin positiot voivat toteutua paremmin hyperlikvideissä kuin keskitetyissä pörsseissä. Tämä viesti kattaa monimutkaisen päättelyketjun, joten voi olla vakuuttavampaa aloittaa tradfin tosielämän esimerkillä tämän universaalin periaatteen osoittamiseksi. Loppujen lopuksi teot puhuvat enemmän kuin sanat. Esimerkki Harkitse maailman suurimpia tradfi-ETF:iä, joiden on tasapainotettava päivittäin. Esimerkkejä ovat vipuvaikutteiset ETF:t, jotka lisäävät positioita, kun hinnat liikkuvat suotuisasti, ja vähentävät positioita toiseen suuntaan. Nämä rahastot hallinnoivat satoja miljardeja dollareita hallinnoitavia varauksia. Monet näistä rahastoista päättävät toteuttaa pörssien päätöshuutokaupassa. Tämä on monella tapaa äärimmäisempi versio valaista, jotka käyvät kauppaa julkisesti Hyperliquidissa: 1. Näiden rahastojen asemat ovat yleisön tiedossa lähes tarkasti. Tämä pätee myös Hyperliquidiin. 2. Nämä rahastot noudattavat tarkkaa strategiaa, joka on julkinen. Tämä ei pidä paikkaansa Hyperliquidissa. Valaat voivat käydä kauppaa miten haluavat. 3. Nämä rahastot käyvät kauppaa ennustettavasti joka päivä, usein massiivisessa koossa. Tämä ei pidä paikkaansa Hyperliquidissa. Valaat voivat käydä kauppaa milloin haluavat. 4. Päätöshuutokauppa antaa muille osallistujille runsaasti mahdollisuuksia reagoida ETF:ien virtoihin. Tämä ei pidä paikkaansa Hyperliquidissa, jossa kaupankäynti on jatkuvaa ja välitöntä. Näistä seikoista huolimatta nämä ETF-hoitajat valitsevat Hyperliquidin kaltaisen läpinäkyvyyden. Näillä rahastoilla on täysi joustavuus tehdä virroistaan yksityisiä, mutta ne päättävät ennakoivasti lähettää aikomuksensa ja kauppansa. Miksi? Sähköisten markkinoiden avoimuuden historia Täydentävä esimerkki on sähköisten markkinoiden historia. Kuten edellä on tiivistetty, markkinat ovat tehokkaita koneita, jotka muuttavat tiedon reiluiksi hinnoiksi ja likviditeetiksi. Erityisesti sähköinen kaupankäynti oli 2000-luvun alussa rahoitusmarkkinoiden vaiheittainen innovaatio. Aiempi kaupankäynti tapahtui suurelta osin kauppakuopissa, joissa toteutuksen laatu oli usein epäjohdonmukainen ja levisi laajemmin. Ohjelmallisten täsmäytysmoottoreiden myötä, jotka läpinäkyvästi valvovat hinta-aika-prioriteettia, erot pienenivät ja likviditeetti parani loppukäyttäjille. Julkisten tilauskirjojen avulla markkinavoimat pystyivät sisällyttämään kysyntää ja tarjontaa koskevat tiedot oikeudenmukaisempiin hintoihin ja syventämään likviditeettiä. Tiedon kirjo Tilauskirjat luokitellaan niiden tietojen yksityiskohtaisuuden mukaan. Huomaa, että L0 ja L4 eivät ole vakioterminologiaa, vaan ne sisältyvät tähän spektrin luonnollisina laajennuksina. L0: Ei kirjatietoja (esim. pimeät uima-altaat) L1: Paras osto- ja myyntitarjous L2: Kirjan tasot hinnan, tason kokonaiskoon ja valinnaisesti tason tilausten lukumäärän kanssa L3: Yksittäiset anonymisoidut tilaukset, joissa on aika, hinta ja koko. Jotkin kentät, mukaan lukien lähettäjä, ovat yksityisiä L4 (Hyperliquid): Yksittäiset tilaukset, joissa yksityiset ja julkiset tiedot ovat täysin tasa-arvoisia Jokainen uusi tilauskirjan tarkkuustaso tarjoaa osallistujille huomattavasti parempaa tietoa, jonka he voivat sisällyttää malleihinsa. Tradfi-tapahtumapaikat pysähtyvät L3:ssa, mutta Hyperliquid etenee L4:ään. Osa tästä on välttämättömyys, sillä lohkoketjut ovat luonteeltaan läpinäkyviä ja todennettavissa. Väitän kuitenkin, että tämä on ominaisuus, ei bugi. Loitontamalla yksityisyyden ja markkinoiden tehokkuuden välinen kompromissi kattaa koko kirjon L0-kirjoista L4-kirjoihin. Tässä mittakaavassa L3-kirjoja voidaan pitää mielivaltaisena kompromissina, ei välttämättä optimaalisena. Tärkein argumentti L4-kirjoja vastaan on, että jotkut strategiaoperaattorit suosivat yksityisyyttä. Ehkä strategiassa on jotain alfaa, joka paljastuu tilauksen tekemisestä. On kuitenkin helppo aliarvioida kvantitatiivisen rahoituksen alalla käytettyä lahjakkuutta ja vaivaa, joka tukee suurta osaa näistä virroista anonymisoiduista tiedoista huolimatta. On vaikea päästä merkittävään asemaan ajan mittaan vuotamatta näitä tietoja kehittyneille osallistujille. Sivuhuomautuksena uskon, että taloudellisen yksityisyyden pitäisi olla yksilön oikeus. Odotan innolla, että lohkoketjut toteuttavat yksityisyyden primitiiviä harkitusti tulevina vuosina. On kuitenkin tärkeää, että yksityisyyttä ja toteutusta ei sekoiteta. Käsi kädessä olevien käsitteiden sijaan ne ovat itsenäisesti tärkeitä käsitteitä, jotka voivat olla ristiriidassa. Miten markkinatakaajat reagoivat tietoon Joku voisi väittää, että osa yksityisyydestä on edelleen ehdottoman hyödyllistä. Mutta yksityisyys ei ole läheskään ilmaista, koska se on kompromissi toteutuksen kanssa: myrkyllinen virtaus voi sekoittua myrkyttömään ottajavirtaan, mikä heikentää kaikkien osallistujien toteutusta. Myrkyllinen virtaus voidaan määritellä kaupoiksi, joissa toinen osapuoli katuu välittömästi kaupan tekemistä, jossa "välitön" aikaskaala määrittelee myrkyllisyyden aikaskaalan. Yksi yleinen esimerkki ovat kehittyneet ottajat, joilla on nopein viestintälinja kahden myrkyllistä arbitraasin ottajastrategioita käyttävän paikan välillä. Markkinatakaajat menettävät rahaa tarjotessaan likviditeettiä näille toimijoille. Markkinatakaajan päätehtävänä on tarjota likviditeettiä myrkyttömälle virtaukselle välttäen samalla myrkyllistä virtausta mahdollisimman paljon. Läpinäkyvissä paikoissa markkinatakaajat voivat luokitella osallistujat myrkyllisyyden mukaan ja valikoivasti koota tarjotakseen myrkyttömän osallistujan suorittaman. Tämän seurauksena valas voi skaalautua nopeasti suureen asemaan nopeammin kuin anonymisoiduissa paikoissa. Yhteenveto Lopuksi palatakseni ETF:n tasapainottamisen esimerkkiin, kuvittelen, että tiukan kokeilun johtopäätös vahvisti yllä olevat kohdat. Johdannon erityisten alakohtien käsittely: 1) Läpinäkyvä tapahtumapaikka ei johda enemmän etukulkuun kuin yksityiset tapahtumapaikat. Pikemminkin kauppiaat, joilla on jatkuvasti negatiiviset lyhyen aikavälin hinnankorotukset, hyötyvät lähettämällä autokorreloidun virtansa suoraan markkinoille. Läpinäkyvät tapahtumapaikat tarjoavat jokaiselle käyttäjälle todistettavan tavan hyötyä tästä ominaisuudesta. 2) Selvitystilanteita ja pysäytyksiä ei "metsästä" läpinäkyvissä paikoissa enempää kuin yksityisissä paikoissa. Yritykset nostaa hintaa läpinäkyvässä paikassa kohtaavat vastapuolet, jotka ovat luottavaisempia ottamaan keskimääräisen palautuskaupan. Jos elinkeinonharjoittaja haluaa käydä kauppaa massiivisella koolla, yksi parhaista asioista on kertoa maailmalle etukäteen. Vaikka se on ristiriitaista, mitä enemmän tietoa on saatavilla, sitä parempi toteutus on. Hyperliquidissa nämä läpinäkyvät tarrat ovat protokollatasolla jokaiselle tilaukselle. Tämä mahdollistaa ainutlaatuisen mahdollisuuden skaalata likviditeettiä ja toteutusta kaikenkokoisille kauppiaille.

Innoissani nähdessämme maailman suosituimman stablecoinin Hyperliquidissa! Luvattomien ja täysin muokattavissa olevien moniketjuisten resurssien käyttöönotto oli yksi HyperEVM:n tärkeimmistä motiiveista. On hienoa nähdä, että USDT0- ja LayerZero-tiimit tarjoavat saumattoman ja turvallisen tuotteen kaikille Hyperliquid-käyttäjille. Käyttäjät voivat lyödä USDT0:ta eri lähdeketjuista ilman, että heidän tarvitsee tehdä varikkopysähdystä vaaditussa ketjussa ennen siltaamista. USDT0 on todellakin suojattu LayerZero-protokollalla ilman mukautettua älysopimussiltaa. Rakentajan näkökulmasta USDT0 korostaa HyperEVM:n voimaa yleiskäyttöisenä käyttöliittymänä koko Hyperliquid-lohkoketjuun. USDT0 liitetään HyperEVM:ään toisena EVM-ketjuna sen moniketjuverkossa. Taika on siinä, että kun ERC20-tokenit on lyöty HyperEVM:ään, ne ovat saumattomasti yhdistettävissä HyperCoren kanssa poistumatta Hyperliquidista. Kun HyperCore-ominaisuudet laajenevat useisiin vakuusomaisuuseriin, niitä sovelletaan USDT0:aan HyperCoren ensiluokkaisena spot-omaisuuseränä. Loppujen lopuksi käyttäjät saavat molempien maailmojen parhaat puolet: toiminnallisuuden kaikissa Hyperliquid-ominaisuuksissa ja turvallisen, taistelussa testatun omnichain-onramp-kokemuksen.

@HyperliquidX X -tili vaarantui. Älä napsauta sen lähettämiä linkkejä Hyperliquid-protokolla itsessään ei vaikuta ja varat ovat turvassa

@HyperliquidX X -tili vaarantui. Älä napsauta sen lähettämiä linkkejä

Hyperliquidilla ei ollut tänään seisokkeja

Kiitos, että sain minut mukaan pojat! Nautin keskustelusta Hypernestemäinen

Muistutus: Hyperliquidin kehitystiimi ei hyödy lisääntyneestä aktiivisuudesta, koska se ei kerää kaupankäyntimaksuja. Päinvastoin, se on täysin omarahoitteinen, ja sen palaminen kasvaa eksponentiaalisesti. Ei ole yhtään yksityistä sijoittajaa. > 25 miljoonan dollarin tulot ovat palanneet yhteisölle HLP:n kautta. Toinen projekti olisi helposti voinut pussittaa osan tai kaikki näistä voitoista. Mitä järkeä tässä kaikessa on? Rakentaa jotain, jolla on todella merkitystä. Kun rahoitus siirtyy ketjuun, se tuo biljoonien dollarien arvoa miljardeille käyttäjille. Se ei liiku puolivalmiissa järjestelmässä, mutta Hyperliquid L1:ssä on laukaus. Jotkut käyttäjät ajattelevat, että Hyperliquid on jo täydellinen alusta. Tämä on imartelevaa, ja Hyperliquid-yhteisö on todellakin ainutlaatuinen! Mutta ihmisenä, joka viettää suurimman osan valveillaolohetkistään työntäen Hyperliquidin täyteen potentiaaliinsa, olen varma, että kuljettavana on pitkä matka. Erityisesti seuraavat ovat monimutkaisia, monivaiheisia hankkeita: 1) alkuperäisen EVM:n käyttöönotto 2) EVM:n saumaton integrointi olemassa oleviin alkuperäisiin komponentteihin (esim. tilauskirjoihin) 3) Verkon täydellinen hajauttaminen  Tämän lisäksi seuraavia parannetaan jatkuvasti: 1) korkea TPS ja matala latenssi L1 HyperBFT-konsensuksella 2) suorituskykyiset finanssiprimitiivit, mukaan lukien täysin ketjussa olevat spot- ja perp-tilauskirjat, holvit, oraakkelit, automatisoitu likviditeetti ja tiliabstraktiot 3) huippuluokan ja yhteisön omistaman tilauskannan likviditeetti HLP:n kautta Kun näet 100x:n, pudotat kaiken tehdäksesi siitä totta. <2:n tekijät ovat merkityksettömiä. Isojen asioiden rakentaminen vie aikaa, mutta mikään muu ei ole rakentamisen arvoista.

ROI:n ja terävyyden vuoksi HLP on yksi korkeimman kapasiteetin strategioista missä tahansa omaisuusluokassa. Ja se on avoin, läpinäkyvä ja täysin yhteisön omistama. HLP:n alfa on huipentuma kymmenien tuhansien tuntien syvälliselle pohdinnalle markkinoiden mikrorakenteesta. Lisäksi HLP:n ensisijainen tehtävä on tarjota syvää ja tiukkaa likviditeettiä. Sitä ei ole edes optimoitu pnl:lle. Perinteinen viisaus on, että kvantitatiiviset mahdollisuudet ovat kapasiteettirajoitteisia. Mutta @HyperliquidX saattaa olla yksi harvoista paikoista, joissa mahdollisuudet kasvavat nopeammin kuin pääoma ja mindshare pystyvät hyödyntämään niitä. Katso tulostaulukon parhaita MM-viestejä. Katso HLP:tä. Seuraa kulkua.

Latenssi ja tx-järjestys @HyperliquidX Joitakin alfaja MM:ille ja tutkijoille: 1) Hyperliquid L1:llä on uusi mikrorakenne, joka hyödyttää vähittäiskauppaa ja valmistajia myrkyllisten käyttäjien sijaan 2) Äänenvoimakkuus olisi moninkertainen ilman tätä mallia 3) Hyperliquid on optimoitu loppukäyttäjälle, piste. Ei riskipääomamittareille, maksuille tai HLP-pnl:lle ---- Tausta Hyvin suunniteltu pörssi sovittaa kaupat yhteen, kun molemmat osapuolet haluavat käydä kauppaa. Äänenvoimakkuuden maksimointi on toissijainen tavoite. Ensinnäkin ostajien ja myyjien tulisi olla tyytyväisiä hintaan. Tämä ohjaava periaate koskee kaikkia markkinoita: keskitettyjä tai hajautettuja, CLOB/AMM/RFQ jne. Esimerkiksi käyttäjämarkkinat ostavat käyttöliittymästä ja vastaavat tekijän tilausta, jolla on alhaisin hinta. Molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä. Ongelma Tilauskirja täyttää joskus yllä olevan "hyvin suunnitellun" periaatteen. Jos jollakulla on lepo-ostotoimeksianto, se tarkoittaa, että hän ajattelee, että reilu hinta on korkeampi kuin rajahinta, ja on tyytyväinen täyttöön. Suurin poikkeus on HFT:n ottajien ja HFT-valmistajien väliset kaupat. Valmistajalla ja ottajalla on samanlaiset hintamieltymykset. Usein valmistaja on jo lähettänyt peruutuspyynnön, mutta ottajatilaus on hieman nopeampi ja poimii tekijän pois. Se ei ole enää win-win. Tästä syystä tätä HFT-otajan tilavuutta kutsutaan usein "myrkylliseksi virtaukseksi". Myrkyllinen virtaus vahingoittaa vähittäiskaupan loppukäyttäjiä eniten. Tekijät lainaavat laajemmin minimoidakseen törmäykset ottajien kanssa. Spreadit ja likviditeetti heikkenevät, joten vähittäiskaupan toteutus heikkenee. Kaikki ovat tyytyväisiä paitsi loppukäyttäjä. Hyperliquidin muotoilu Korjatakseen tämän puutteen vakiotilauskirjan suunnittelussa Hyperliquid tekee perustavanlaatuisen muutoksen ketjun tilauskirjaan: Peruutukset ja vain jälkitilaukset asetetaan etusijalle GTC- ja IOC-toimeksiantojen edelle. L1 itse valvoo tätä järjestystä ketjussa. Ainoa oikea tapa, jolla solmu suorittaa lohkon Hyperliquid L1:ssä, on lajitella peruutukset ja vain post-only-tilaukset ensin. Hyperliquidilla on nopein L1 tuotannossa, joten ihmiskäyttäjät tuskin huomaavat tätä tilausta. Useimmat käyttäjät odottavat mielellään puoli sekuntia säästääkseen satoja dollareita kaupassa. Vaikutukset Hyperliquidissa HFT-valmistajan ja HFT:n ottajan väliset kaupat tapahtuvat dramaattisesti hitaammin, vähintään 10 kertaa pienemmällä nopeudella kuin muilla alustoilla murto-osana kokonaisvolyymista. Huomaa, että tämä virta on suurin osa volyymista useimmissa muissa paikoissa. Hyperliquidin likviditeetti syvenee ja muuttuu kiinteämmäksi volatiliteetin aikana. Vähittäiskaupan käyttäjät saavat pienemmän liukuman ja pienemmän spreadin suurissa tilauksissa. Alfa automatisoiduille kauppiaille Kun peruutukset menevät läpi suurella menestyksellä, tekijät voivat lainata paljon luottavaisemmin. Ottajat voivat silti ansaita rahaa hyökkäämällä vähittäiskaupan rajatoimeksiantoja vastaan tai rajatoimeksiantoja, jotka ovat todella ristiriidassa ottajan hintamallin kanssa. Hyperliquidin suunnittelu antaa kaikille mahdollisuuden paitsi niille, jotka käyvät kauppaa toimeksiantoja vastaan, jotka eivät alun perin halunneet täyttyä. Lopullinen ajatus Jos Hyperliquidin muotoilu on niin hieno, miksi muut DEX:t tai CEX:t eivät tee sitä? Koska useimpia muita paikkoja ei ole optimoitu loppukäyttäjälle. Useimmat alustat sen sijaan optimoivat jonkinlaisen maksujen ja volyymimittareiden yhdistelmän. Sijoittajat katsovat usein näitä kokonaistilastoja sen sijaan, että tutkisivat todellisia käyttäjäkokemuksia. Hyperliquid keskittyy yksinomaan loppukäyttäjään. Maksut ja markkinatakaajien pnl kasvavat eksponentiaalisesti, mutta tämä on sivutuote säälimättömästä keskittymisestä loppukäyttäjään. Tilastot puhuvat puolestaan: Päivänä, jolloin Hyperliquidin volyymi on 1 miljardi dollaria, yli 500 miljoonaa dollaria on vähittäiskauppaa.