Solana è destinata a diventare la blockchain più decentralizzata! La decentralizzazione deriva in ultima analisi dalle commissioni; senza scalabilità, Ethereum perde la partita. Il prezzo di SOL deve solo raddoppiare per superare il budget di sicurezza di ETH! Poiché nessuno ha il monopolio sulla decentralizzazione e sulla sicurezza 🧵 Rispetto alla capitalizzazione di mercato, possiamo persino sostenere che SOL è più decentralizzata ora: Il coefficiente di Nakamoto di ETH è 2! Il coefficiente di Nakamoto di SOL è 19! (Il coefficiente di Nakamoto misura il numero di parti che devono colludere per un attacco) Questa è una diretta conseguenza della decisione di ETH di non implementare la delega nativa, risultando in un unico fornitore (Lido) che domina lo staking! Possiamo anche confrontare il numero totale di validatori; nel caso di ETH, queste cifre sono spesso estremamente fuorvianti. I sostenitori di ETH cadono spesso nella cattiva abitudine di contare multipli di 32 ETH invece delle macchine fisiche coinvolte nella produzione di blocchi! Ecco i numeri reali: ETH ha 8.8k validatori SOL ha 1.1k validatori (Contando i client di consenso di ETH utilizzando "Ethernodes" come fonte. Per SOL, contiamo i validatori utilizzando "Solana Beach" come fonte) ETH ha un chiaro vantaggio qui; tuttavia, questo è tutto mentre ETH ha una capitalizzazione di mercato cinque volte quella di SOL! Poiché il numero di validatori scala assolutamente con il valore della rete. ETH vince ancora in questo particolare parametro, ma questa non è una differenza significativa. Come ho menzionato all'inizio, SOL deve solo raddoppiare di prezzo per superare il budget di sicurezza di ETH. Ciò che è interessante è che questo è persino possibile a un quinto della capitalizzazione di mercato di ETH. Poiché ciò rende SOL significativamente più efficiente in termini di sicurezza. Questo è principalmente dovuto al fatto che SOL ha un tasso di partecipazione allo staking più elevato, che è più dovuto alle circostanze che a una particolare caratteristica di design: ETH ha un budget di sicurezza di $50.5B SOL ha un budget di sicurezza di $25.3B Ecco la matematica del budget di sicurezza: ETH 524B+0.97B+3.33B x 0.29 x 0.33 = $50.5B SOL 107B+0.70B+5.26B x 0.68 x 0.33 = $25.3B (Capitalizzazione di mercato + commissioni + inflazione / tasso di partecipazione allo staking / soglia di attacco) Il parametro di decentralizzazione più comunemente ignorato è la governance; qui SOL vince. ETH ha completamente rifiutato l'idea di governance degli stakeholder on-chain, mentre SOL sta continuando lungo il cammino della vera decentralizzazione. Anche se la governance on-chain di SOL è ancora relativamente basilare e incompleta, il contratto sociale è stato almeno stabilito. Mentre l'opposto è ora vero per ETH: ETH ha una governance centralizzata! SOL ha una governance decentralizzata! Abbiamo coperto quattro parametri di decentralizzazione finora e il punteggio è 2-2. Sta a te decidere quali parametri prioritizzare rispetto ad altri. Ci sono anche più parametri di decentralizzazione che non ho incluso qui, ma considererei questi i più importanti, escludendo le caratteristiche di design autorizzate e centralizzate, che fortunatamente né ETH né SOL hanno, quindi non era rilevante includerli qui. In termini tecnici assoluti, ETH è più decentralizzata al momento. Andrei anche oltre e direi che ETH è tecnicamente la blockchain più decentralizzata. Anche se SOL è più decentralizzata, politicamente parlando. Tuttavia, proiettando questo nel futuro, sono fiducioso che SOL alla fine supererà ETH in tutti i parametri di decentralizzazione. La ragione principale di questa valutazione è la differenza nei due piani di scalabilità sottostanti. Questo perché, rispetto a SOL, ETH non sta scalando il suo L1 in modo significativo! Come la scalabilità di L1 impatta la decentralizzazione: Più L1 scala, maggiori diventano i requisiti per i nodi; tuttavia, più L1 scala, più utile diventa anche. Questa utilità, che deriva dalla scala, porta con sé enormi benefici economici sotto forma di commissioni. Le commissioni sono ciò che alla fine pagherà per la maggior parte della sicurezza, scarsità e decentralizzazione che ci aspettiamo dalla tecnologia blockchain. Ciò significa che il design ideale della blockchain deve trovare un equilibrio tra questi due leve. Così facendo, nel processo, massimizzando sia la decentralizzazione che l'utilità. Perché andare troppo lontano in un estremo è dannoso per entrambi, a causa di feedback loop positivi e negativi. Questo è come ETH sta danneggiando la decentralizzazione in nome della decentralizzazione, una tragica ironia... La "prospettiva di ETH" rappresenta una comprensione eccessivamente semplificata della decentralizzazione, dove pensano che requisiti per nodi bassi = decentralizzazione. Quando ragioni in un vuoto come ingegnere, questo è vero. Tuttavia, è assolutamente falso quando metti una blockchain nel mondo reale e consideri economia, incentivi e politica. Quando in realtà, togliendo temporaneamente il cappello da ingegnere e indossando il cappello di scienziato sociale ed economista. Diventa evidente che SOL, a lungo termine, sta adottando un approccio più decentralizzato. Non sacrificando l'utilità sull'altare della decentralizzazione e perdendo entrambi nel processo. Un buon designer di blockchain comprende che c'è una via di mezzo. Conclusione È SOL perfetta? Assolutamente no; tuttavia, è ancora significativamente migliore di ETH a lungo termine in ogni singolo modo, inclusa la decentralizzazione e l'utilità! Il classico trilemma della blockchain è obsoleto a causa dei progressi nella tecnologia di scalabilità; ora lo abbiamo superato di gran lunga, come Vitalik ha anche previsto quando ha coniato per la prima volta il termine. È un peccato che Vitalik ora abbia il punto di vista opposto, che è parzialmente il motivo per cui ETH ha scelto il percorso della "scalabilità L2", una soluzione non competitiva quando le L2 prendono la maggior parte delle commissioni. Consentendo a SOL di superare eventualmente il budget di sicurezza di ETH! Questo è come ETH ha superato la decentralizzazione di BTC, quindi è anche come SOL supererà i parametri di decentralizzazione di ETH nel prossimo futuro. SOL ha già una fetta da leone di tutte le entrate crypto, poiché il rapporto di finanziamento del budget di sicurezza tra inflazione e entrate si inverte, così farà il budget di sicurezza combinato di SOL rispetto a quello di ETH! Il prezzo relativo di SOL rispetto a ETH che raddoppia farà anche il lavoro di rendere SOL il nuovo leader in sicurezza e infine anche in decentralizzazione. SOL ha già molta più capacità, mentre è più economica e veloce. Per questo motivo, sarà anche la più decentralizzata e sicura a lungo termine. Quando il budget di sicurezza finalmente si inverte, tutte le catene non scalabili non avranno più gambe su cui stare! 🦕☄️

i dati di Solana saranno mostruosi e i principi fondamentali saranno sintonizzati su ciò che rende Solana grande. Sarà ovvio in retrospettiva, ma non penso che qualcuno sia completamente pronto per come questo possa svilupparsi. Basta un angolo epico perché la corsa cambi leader.

d'accordo, è tempo di rimuovere "beta"